Ухвала суду № 127453018, 20.05.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/252/25

номер провадження 2/546/279/25

УХВАЛА

іменем України

20 травня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

20.03.2025 представником позивача ТОФ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Ткаченко Ю.О. через систему «Електронний суд» подано до суду позовну заяву ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.03.2025 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

23.04.2025 та 05.05.2025 до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», в якій вказано, що спір по договору позики № 75151124 від 21.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 врегульовано та у справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим позивач просить закрити провадження у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українивстановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, спір вирішений після відкриття провадження у справі.

Тому суд вбачає підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Частиною 2 статті 255ЦПК України визначено, що одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви позивачем 18.03.2025 року було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією № 579933646.1 у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву, яка свідчить про відсутність предмету спору, що є його процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, томусуд вважає, що провадження у справі № 546/252/25підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,255,256, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ: 43311346,юридична адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204)сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № № 579933646.1 від 18.03.2025 у розмірі 2422, 40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена у частині закриття провадження до шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.05.2025.

Суддя І.В. Лівер