Ухвала суду № 127452705, 19.05.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/262/23

Провадження № 2/525/6/2025

У Х В А Л А

19.05.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

з участю представника позивача адвоката Чернюка В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод» про повернення майна,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31.10.2024 по справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, на час проведення повторної експертизи провадження у справі було зупинене, матеріали справи направлено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), для проведення повторної експертизи.

Ухвалою суду від 25.12.2024 провадження у справі поновлювалося, для розгляду клопотання експерта про надання зразків для проведення повторної експертизи.

25.12.2024 провадження у справі було зупинено на час проведення повторної експертизи.

07.03.2025 на адресу суду з експертної установи повернулися матеріали цивільної справи з висновком експерта № 1605 від 28.02.2025 за результатами повторної судової почеркознавчої експертизи.

Усі учасники справи повідомлялися про день і час поновлення провадження у справі.

Представник позивача адвокат Чернюк В.Д. просив поновити провадження у справі.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вищевикладене, те, що на даний час перестали існувати обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, необхідно постановити відповідну ухвалу про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження в цивільній справі №525/262/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод» про повернення майна.

Судове засідання у справі призначити на 15 год. 30 хв. 03 червня 2025 року.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони у порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол