Ухвала суду № 127452646, 19.05.2025, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/205/22;

Провадження № 2-п/401/23/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Світловодську заявуадвоката Чобана Руслана Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 травня 2022 року по справі № 401/205/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення по справі № 401/205/22, яким задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2017 року по 01 січня 2022 року в розмірі 39 614 грн. 03 коп.. та судові витрати у виді сплаченого при звернені до суду судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп..

30 квітня 2025 року представник відповідача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 30 травня 2022 року по цивільній справі № 401/205/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року, відповідачу поновлено строк подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду.

Заяву обґрунтовано тим, що вищевказаним заочним рішенням яким з відповідача на користь ТОВ "Світловодськпобут" стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 жовтня 2017 року по 01 січня 2022 року в розмірі 39 614 грн. 03 коп.. Відповідач не був обізнаний про дату, час та місце розгляду вищевказаної справи та ухвалення відповідного заочного рішення, про його наявність дізнався, лише 29 квітня 2025 року після ознайомлення представника з матеріалами справи. Відповідач не міг знати про розгляд справи, оскільки з 30 квітня 1991 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а з 05 березня 2022 року перебуває на військовій службі у ЗС України. Крім того, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , був батько відповідача ОСОБА_2 , а з 05 січня 2018 року власником стала ОСОБА_3 , про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24 квітня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, просить суд поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду. (а.с. 90-97)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставкуелектронного документу . (а.с.101)

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подав до суду письмову заяву про розгляд заяви без його участі та участі відповідача. Заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. (а.с.103-105)

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та інші надані докази, прийшов наступного висновку.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд під час вирішення питання про перегляд заочного рішення зобов`язаний встановити дві обставини, що в своїй сукупності є підставами для скасування судом заочного рішення, а саме:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи встановлено, що вся кореспонденція направлена судом на адресу відповідача, повернута до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". У зв`язку з чим, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Крім того, суд прийшов висновку, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 284, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Чобана Руслана Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 травня 2022 року по справі № 401/205/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2022 року по цивільній справі № 401/205/22, провадження № 2/401/795/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,призначити допершого судовогозасідання упорядку спрощеногопозовного провадження,яке відбудеться 02червня 2025 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідачу запропонувати, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. 178, 191, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач- заперечення до першого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова