Рішення № 127452565, 14.05.2025, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/282/25

Провадження № 2/396/274/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіної А.А.,

за участі секретаря судового засідання: Філюкової О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 396/282/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулась до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором №550024 від 05.01.2023 р. в розмірі 89 200,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.01.2023 року між відповідачем та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» був укладений Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №550024, згідно з умовами якого відповідач отримав 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії й відсотків мав бути внесений відповідачем 31.12.2023 року. Кредитний договір №550024 від 05.01.2023 р. між відповідачем та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

01.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №01022024-1, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №550024 від 05.01.2023 р., що укладений між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем. Відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №01022024-1 від 01.02.2024 р. заборгованість відповідача становить 89 200,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 10 000 грн. та прострочена заборгованість за сумою відсотків 79 200 грн.. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 14.02.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 26.03.2025 р. здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась в матеріалах справи наявне клопотання відповідно до якого позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останнійне отримавпрощо свідчитьпоштовий конверт,який повернувсяна адресусуду ізвідміткою "адресатвідсутній завказаною адресою", що відповідно до п.4 ч.8 ст.128ЦПКУкраїни вважаєтьсяповідомлений належнимчином.Крім того,відповідач пророзгляд справи повідомлявсяшляхом розміщенняоголошення навеб-сайті"Судовавлада України".Відзив досуду неподав,з заявамита клопотаннямине звертався.

Справа розглядається відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на підставі наявних доказів.

14.05.2025 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 05.01.2023 року між відповідачем та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» укладено Договір про надання споживчого кредиту "New Short" №550024, підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 35-45).

На підтвердження факту укладення вищевказаного кредитного договору та надання відповідачці кредитних коштів до позовної заяви долучено довідку про ідентифікацію ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та повідомлення директора ТОВ "ПЕЙТЕК" про здійснення транзакції коштів в розмірі 10 000,00 грн. на рахунок платіжної картки № НОМЕР_1 (а.с. 57, 59).

Згідно п.1 Договору сума кредиту складає 10 000 грн. зі строком 365 грн. та періодичністю сплати процентів кожні 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: Стандартна процентна ставка становить 2.2 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 1.43 % в день. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно графіку погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів, обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за кредитним договором №550024 від 05.01.2023 р., загальна сума платежів за кредитом протягом дії договору складає 86 890 грн. 00 коп. (а.с. 46).

В паспорті споживчого кредиту до Договору №550024 від 05.01.2023 р. зазначені: інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти (а.с. 48-49).

Згідно наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_1 нарахована заборгованість за кредитним договором №550024 від 05.01.2023 р. у розмірі 89 200,00 грн, з яких: 10 000,00 грнзаборгованість за основною сумою боргу, та 79 200,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 50-56).

01.02.2024 р. між АТ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено Договір факторингу №01022024-1, за якимФактур набуває Права Вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступленна Прав Вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором, а Клієнт відступає (передає) Факторові права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами (а.с. 60-64)2528538,65 грн. підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 67).

Підписаний сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Прав Вимоги підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості (а.с. 66).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №01022024-1 від 01.02.2024 р., ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 89 200,00 грн., з яких:

10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

79 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 65).

11 лютого 2025 року ТОВ «ФК «Кредит Капітал» своєю досудовою вимого повідомляло відповідача про те, що його борг перейшов від ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" до ТОВ «ФК «Кредит Капітал». Також відповідачу була висунута вимога про погашення заборгованості за договором кредиту (а.с. 68).

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої-другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частині першій статті 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань по поверненню кредитних коштів.

У зв`язку порушеннями зобов`язань за договором №550024 від 05.01.2023 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 89 200,00 грн., що складається із заборгованості за основним боргом 10 000,00 грн. та заборгованості за відсотками 79 200,00 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості за вказаним договором, а також належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості за укладеним договором або ж спростовували доводи позивача в обґрунтування ним позовних вимог відповідачем суду не подано.

У відповідності до частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Судом встановлено, що правонаступником прав та обов`язків ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" за договором №550024 від 05.01.2023 року є ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» згідно укладеного договору факторингу №01022024-1 від 01.02.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №550024 від 05.01.2023 року у загальному розмірі 89 200,00 грн.

За частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 133, 141, 263-265, 267, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ", місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корп., 3-й поверх) заборгованість за кредитним договором №550024 від 05.01.2023 р. у розмірі 89 200 (вісімдесят дев`ять тисяч двісті) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ", місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корп., 3-й поверх) сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Всього підлягає стягненню 91 622 (дев`яносто одна тисяча шістсот двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14.05.2025 року.

Суддя: А. А. Русіна