Єдиний державний реєстр судових рішень 20.05.2025 ЄУН №389/2839/19
Провадження №6/389/1/25
У Х В А Л А
20 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.
за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судуміста Знам`янказаяву представника ОСОБА_1 адвоката Перемот Оксани Григорівни, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у справі ЄУН №389/2839/19,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернулася до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кропивницького апеляційного суду від 18.05.2021 року у справі ЄУН 389/2839/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат, змінивши стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник заявника - адвокат Перемот О.Г. надала до суду заяву про залишення даної заяви без розгляду, оскільки наразі необхідність у видачі дублікату виконавчого листа відпала.
Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з клопотанням позивача. Отже, сума судового збору поверненню не підлягає.
З огляду на вказані обставини, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Перемот Оксани Григорівни, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у справі ЄУН №389/2839/19 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.
Судове рішення № 127452420, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 20.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2839/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: