Ухвала суду № 127452295, 06.05.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3205/24

Провадження № 2/376/320/2025

У Х В А Л А

про закриттяпровадження усправі

06 травня 2025 року Сквирський районний суд Київської області складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участі секретаря судових засідань Гіптенко Є.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Сквирацивільну справуза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, натомість звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі в зв`язку з набранням законної сили рішення суду та повернути судовий збір.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулися до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17 (провадження № 12-161гс19) вказано, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, суд закриває провадження у справі, якщо в позовах, які розглядаються судами, одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Як вбачається з клопотання представника позивача, що 27.01.2025 року по цивільній справі №376/2670/24 Сквирський районний суд Київської області виніс рішення, котрим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив, та 27.02.2025 року рішення набрало законної сили. Тому по цивільній справі №376/3205/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості представник позивача просить закрити на підставі п. 3 ч. 12 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі та закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч .2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Крім того, згідно ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннямиЗакону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст.142,255,352,353,354 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження уцивільній справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» МФО 322001, код ЄДРПОУ 39992082, юридична адреса: м. Київ вул. Набережно-Лугова, буд. 8 сплачений судовий збір, на рахунок НОМЕР_1 в АТ "Універсал Банк" згідно платіжної інструкції № 12987 від 19 вересня 2024 р. у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвала можебутиоскарженадоКиївськогоапеляційногосудупротягом п`ятнадцятиднівздняїїпроголошення.

Суддя І.Г. Батовріна