Ухвала суду № 127451999, 20.05.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/394/25

Провадження №2/359/1538/2025

УХВАЛА

20 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В січні 2025 року ТОВ «Санфорд Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №22039000548262 від 22 листопада 2021 року в розмірі 71413 гривень 6 копійок.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту листа Пристоличного сільського голови №02-14/156/2025 від 21 січня 2025 року (а.с.156) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 . Однак згідно із сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №1/2/450 від 11 березня 2023 року ОСОБА_1 вважається безвісно зниклим. Цієї інформації не достатньо для правильного вирішення питання про зупинення провадження у цивільній справі чи проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача, адже в листі Пристоличного сільського голови №02-14/156/2025 від 21 січня 2025 року відсутні відомості про мобілізацію ОСОБА_1 та проходження ним військової служби.

З огляду на це суд вважає, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 належить витребувати інформацію про мобілізацію відповідача та проходження ним військової служби, а також відомості про зникнення ОСОБА_1 безвісти.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 таку інформацію:

1. чи був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобілізований на військову службу ?

2. в якій військовій частині проходить військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. чи є інформація про зникнення безвісти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець