Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань Київська область, 07541
№ провадження 2/356/63/25
Справа № 356/783/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Дудар Т.В.
за участю секретаря Харченко Ж.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11.11.2024 вказану вище позовну заяву було залишено без руху, надавши позивачу строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.
03.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Позивач, представник позивача, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.
28.01.2025 до суду надійшла заява від представника позивача, де серед іншого, вона просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. (а.с. 112). 03.02.2025, 10.03.2025, 22.04.2025 від представника позивача надходили клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату (а.с. 133, 140, 151).
Відповідач належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не направляла (а.с. 100, 110, 146, 157).
Згідно зч.3ст.211ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Щодо клопотання ОСОБА_1 з приводу витребування доказів від позивача, висловлене нею у відзиві на позовну заяву (а.с. 104), суд виходить з того, що представник позивача самостійно направив суду запитувані відповідачем документи (а.с. 122-125), а відтак це питання не потрабує додаткового врегулювання судом.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199ЦПК України судом встановлено не було.
У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
Керуючись ст. 189, 191, 196, 197-200, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 10 червня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженнюне підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т. В. Дудар
Судове рішення № 127451896, Березанський міський суд Київської області було прийнято 20.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 356/783/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: