Ухвала суду № 127451870, 19.05.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/332/25

Провадження № 2/353/282/25

У Х В А Л А

19 травня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Тлумач впорядку загальногопозовного провадженнязаяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Потятинника Юрія Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, по цивільній справі за позовом адвоката Потятинника Юрія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права на завершення приватизації та одержання документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Потятинника Ю.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,000 га, кадастровий номер 2625684000:16:001:0689, з правом подання документів на затвердження проекту землеустрою та проведення всіх необхідних дій для реєстрації права власності на цю земельну ділянку, у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак 19.05.2025 року через систему «Електронний суд» її представник адвокат ПотятинникЮ.Р.подав заяву (а.с. 79), в якій просив провести підготовче судове засідання, яке призначено на 19.05.2025 року без участі позивачки та її представника, доводи та вимоги позовної заяви підтримав повністю. Подальші судові засідання просив провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України. Згідний на заочний розгляд справи без участі представника відповідача.

В підготовче судове засідання представник відповідача Обертинської селищноїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 81).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Потятинника Ю.Р. суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючитехнічнуможливість у суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату ПотятинникуЮ.Р. приймати участь в усіх судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Потятинника Юрія Романовича - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Потятиннику Юрію Романовичу брати участь в усіх судових засіданнях по справі за позовом адвоката Потятинника Юрія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права на завершення приватизації та одержання документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Потятинника Юрія Романовича, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 10 червня 2025 року.

Копію ухвали направити негайно представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Потятиннику Юрію Романовичу для виконання, а позивачу та відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК