Ухвала суду № 127450605, 15.05.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/24/24

Провадження № 2/201/264/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

15 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дрожак Юлії Миколаївни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законними представниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 (законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи - ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законними представниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 (законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи - ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

14.05.2025р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дрожак Ю.М. (діє на підставі ордеру серії АЕ № 113042 від 28.11.2023р. та договору від 28.11.2023р. № 2811) до суду подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Державного архіву Дніпропетровської області (адреса: 49069, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 89, телефон: (056) 732-49-69 (приймальня), 732-49-68, (стіл довідок), 095-916-09-57 (за зверненням громадян з питань наявності та складу документів, е-mail: archive_dp@arch.gov.ua) належним чином завірені копії будь-яких документів (розпорядження, рішення, карточки прописки, домові книги, ордер на житло, договір найму, рішення, довідки чи рішення щодо зміни особового рахунку, копії паспортів з прописками тощо) щодо права користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , раніше ця квартира також мала іншу адресу: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у гр. Періста (раніше мала прізвище ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи у будь-якої іншої особи на зазначену квартиру, та належним чином завірені копії будь-яких документів щодо їх реєстрації (прописки) в зазначеній квартирі.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що для обґрунтування позовних вимог позивача, справедливого вирішення даної справи, встановлення всіх обставин по справі, є необхідність витребувати з допомогою суду від архівної установи додаткові докази та інформацію щодо підтвердження права користування спірною квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у позивача та її рідних - її матері чи батька. Так як у позивача самостійно та у представника за адвокатськими запитами виникли труднощі в отриманні необхідних для справедливого вирішення даної справи доказів та інформації, просить суд витребувати їх, як це передбачено ст. 84 ЦПК України. Крім того така інформаціє може бути конфіденційною та не може бути витребувана за адвокатським запитом, лише за ухвалою/запитом суду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дрожак Ю.М. в судове засідання не з`явилась, в поданому клопотанні просила розглянути його без її участі та задовольнити заявлені вимоги про витребування доказів.

Представник відповідача(позивачпо зустрічномупозову) ОСОБА_2 Мельник В.С.(дієна підставіордеру серіїАЕ №1267653від 03.03.2024р.) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксування процесу технічними засобами, не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст.84ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивачка позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84,260, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дрожак Юлії Миколаївни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законними представниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 (законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи - ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення - задовольнити.

Витребувати від Державногоархіву Дніпропетровськоїобласті (адреса: 49069, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 89, телефон: (056) 732-49-69 (приймальня), 732-49-68, (стіл довідок), 095-916-09-57 (за зверненням громадян з питань наявності та складу документів, е-mail: archive_dp@arch.gov.ua) належним чином завірені копії будь-яких документів (розпорядження, рішення, карточки прописки, домові книги, ордер на житло, договір найму, рішення, довідки чи рішення щодо зміни особового рахунку, копії паспортів з прописками тощо) щодо права користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , раніше ця квартира також мала іншу адресу: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у гр. Періста (раніше мала прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи у будь-якої іншої особи на зазначену квартиру, та належним чином завірені копії будь-яких документів щодо їх реєстрації (прописки) в зазначеній квартирі.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова