Ухвала суду № 127448922, 19.05.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4033/24

н\п 1-кс/490/2157/2025

19.05.2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4033/24

У Х В А Л АУ Х В А Л А

про накладення арешту на майно

19 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024150000000373 від 10.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 08.05.2025 в ході проведення обшуку за юридичною адресою ТОВ «Компанія «Катруся»» (ЄДРПОУ 38167660), за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шмідта, буд. 2-А, перелік якого зазначено в прохальній частині клопотання, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Оскільки вказанемайно відповідаєкритеріям,зазначеним уст.98КПК України,та єречовими доказами,то слідчийвважає,що виникланеобхідність уйого арешті.

Вказує, що вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, повідомлялися належним чином.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у їх відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12024150000000373 від 10.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, що в періодз 2022по 2023роки начальникМиколаївського квартирно-експлуатаційногоуправління командуваннясил логістикиЗбройних силУкраїни (даліМиколаївське КЕВ),код ЄДРПОУ08029523, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вступив узлочинну змовуіз представникамисуб`єктів господарювання,а самезфізичними особами-підприємцями: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та директором ПП «Фірма «Агропромсервіс» (ЄДРПОУ 20206459) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, 08.05.2025 року на підставі ухвали слідчого суді Центрального районного суду м. Миколаєва проведено обшук за юридичною адресою ТОВ «Компанія «Катруся»» (ЄДРПОУ 38167660), за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шмідта, буд. 2-А, під час якого виявлено та вилучено вказане майно.

Вилучене майно за юридичною адресою ТОВ «Компанія «Катруся»» (ЄДРПОУ 38167660), за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шмідта, буд. 2-А, належить вказаному товариству, директором якого є ОСОБА_10 .

Постановою слідчого вказане майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 08.05.2025 в ході проведення обшуку за юридичною адресою ТОВ «Компанія «Катруся»» (ЄДРПОУ 38167660), за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шмідта, буд. 2-А, а саме:

1) Мобільний телефон iPhone 14 Pro Max IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

2) Договір №444 від 17.05.2022 р на 3 арк.;

3) Специфікація на 1 арк.;

4) Видаткова накладна №211 від 20.05.2022 на 1 арк.;

5) Рахунок на оплату №214 на 1 арк.;

6) Договір №443 від 11.05.2022 на 2 арк.;

7) Специфікація на 1 арк.;

8) Видаткова накладна №210 на 1 арк.;

9) Рахунок на оплату №213 на 1 арк.;

10) Видаткова накладна №209 на 1 арк.;

11) Рахунок на оплату №212 на 1 арк.;

12) Виписка з Приватбанку (копія) за період з 01.05.2022 по 30.05.2022 на 1 арк.;

13) Договір №35 від 01.04.2022 на 3 арк.;

14) Специфікація на 1 арк.;

15) Видаткова накладна №145 від 05.04.2022 на 1 арк.;

16) Рахунок на оплату №156 на 1 арк.;

17) Технічний паспорт на 1 арк.;

18) Довіреність від 05.04.2022 на арк.;

19) Видаткова накладна №144 на 1 арк.;

20) Рахунок на оплату №153 на 1 арк.;

21) Виписка з банку (копія) з 01.04.2022 по 30.04.2022 на 1 арк.;

22) Договір №1003 від 23.03.2023 на 3 арк.;

23) Специфікація на 1 арк.;

24) Лист №21 від 07.03.2023 на 1 арк.;

25) Технічний паспорт на 1 арк.;

26) Додаток №2 до договору №1003 на 1 арк.;

27) Технічний паспорт на 1 арк.;

28) Видаткова накладна №К-72 на 1 арк.;

29) Рахунок №К-70 на 1 арк.;

30) Довіреність №119 на 1 арк.;

31) Видаткова накладна №К-73 на 1 арк.;

32) Рахунок №К-71 на 1 арк.;

33) Довіреність №120 на 1 арк.;

34) Видаткова накладна №К-74 на 1 арк.;

35) Рахунок №К-69 на 1арк.;

36) Довіреність №114 на 1 арк.;

37) Видаткова накладна №К-71 на 1 арк.;

38) Рахунок №К-67 на 1 арк.;

39) Довіреність №113 на 1арк.;

40) Видаткова накладна №К-75 на 1 арк.;

41) Рахунок №К-72 на 1 арк.;

42) Довіреність №126 на 1 арк.;

43) Видаткова накладна №К-76 на 1 арк.;

44) Рахунок №К-73 на 1 арк.;

45) Довіреність №127 на 1 арк.;

46) Виписка (копія) за період з 01.04.2023 по 30.04.2023 на 1 арк.;

47) Договір №922 від 02.02.2023 на 3 арк.;

48) Специфікація на 1 арк.;

49) Додаток №2 до договору №922 на 2 арк.;

50) Технічний паспорт на 2 арк.;

51) Лист №5 від 23.01.2023 на 1 арк.;

52) Лист №6 від 23.01.2023 на 1 арк.;

53) Видаткова накладна №К-14 на 1 арк.;

54) Рахунок №К-16 на 1 арк.;

55) Видаткова накладна №К-13 на 1 арк.;

56) Рахунок №К-14 на 1 арк.;

57) Видаткова накладна №К-15 на 1 арк.;

58) Рахунок №К-17 на 1 арк.;

59) Копія виписки за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 на 1 арк.;

60) Договір №04/01/2021 від 04.01.2021 на 3 арк.;

61) Видаткова накладна №58 на 1 арк.;

62) Рахунок №2,К-27,50 кожен на 1 арк.;

63) Видаткова накладна №94 на 1 арк.;

64) Рахунок №71,76 кожна на 1 арк.;

65) Видаткова №К-462 з рахунком №К-480 на 2 арк.;

66) Видаткова №К-441 з рахунком №К-470 на 2 арк.;

67) Видаткова №К-483 з рахунком №К-498 на 2 арк.;

68) Видаткова №К-484 з рахунком №К-499 на 2 арк.;

69) Акт звірки на 1 арк.;

70) Копія виписки з банку з 01.01.2022 по 31.12.2022 на 2 арк.;

71) Видаткова №К-6 з рахунком №К-4 на 2 арк.;

72) Видаткова №К-5 з рахунком №К-5 на 2 арк.;

73) Видаткова №К-42 з рахунком №К-38 на 2 арк.;

74) Видаткова №К-122 з рахунком №К-110 на 2 арк.;

75) Видаткова №К-274 з рахунком №К-248 на 2 арк.;

76) Акт звірки на 1 арк.;

77) Виписка за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 на 2 арк.;

78) Договір №01/12/2022 від 01.12.2022 на 2 арк.;

79) Специфікація №2 на 1 арк.;

80) Видаткова №К-486 з рахунком №К-503 на 2 арк.;

81) Видаткова №К-10 з рахунком №К-13 на 2 арк.;

82) Видаткова №К-44 з рахунком №К-41 на 2 арк.;

83) Видаткова №К-34 з рахунком №К-30 на 2 арк.;

84) Видаткова №К-108 з рахунком №К-106 на 2 арк.;

85) Видаткова №К-109 з рахунком №К-107 на 2 арк.;

86) Видаткова №К-110 з рахунком №К-108 на 2 арк.;

87) Виписка за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 на 1 арк.;

88) Виписка за період 01.01.2023 по 31.12.2023 на 1 арк.;

89) Договір №16/11/2023 від 16.11.2023 на 2 арк.;

90) Специфікація №1 на 1 арк.;

91) Видаткова №К-366 з рахунком №К-339 на 2 арк.;

92) ТТН №366 на 2 арк.;

93) Видаткова №К-367 з рахунком №К-368 на 2 арк.;

94) ТТН №367 на 2 арк.;

95) ТТН №368 на 2 арк.;

96) Видаткова №К-369 на 1 арк.;

97) ТТН №369 на 2 арк.;

98) Видаткова №К-370 на 1 арк.;

99) ТТН №370 на 2 арк.;

100) Видаткова №К-371 на 1 арк.;

101) ТТН №371 на 2 арк.;

102) Видаткова №372-К з ТТН №372 на 3 арк.;

103) Виписка за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 на 1 арк.;

104) Договір №01/10/2024 від 01.10.2024 на 6 арк.;

105) Специфікація №1 на 1 арк.;

106) Специфікація №8,7,6,5,4,3,2 на 7 арк.;

107) Видаткова №К-345 з рахунком №К-340 на 2 арк.;

108) Видаткова №К-344 з рахунком №К-338 на 2 арк.;

109) Видаткова №332 з рахунком №334 на 2 арк.;

110) Видаткова №329 з рахунком №331 на 2 арк.;

111) Видаткова №331 з рахунком №333 на 2 арк.;

112) Видаткова №328 з рахунком №330 на 2 арк.;

113) Видаткова №327 з рахунком №329 на 2 арк.;

114) Видаткова №322 з рахунком №327 на 2 арк.;

115) Видаткова №330 з рахунком №332 на 2 арк.;

116) Видаткова №К-353 з рахунком №К-359 на 2 арк.;

117) Видаткова №К-300 з рахунком №К-302 на 2 арк.;

118) Видаткова №301 з рахунком №303 на 2 арк.;

119) Видаткова №302 з рахунком №304 на 2 арк.;

120) Видаткова №303 з рахунком №305 на 2 арк.;

121) Видаткова №325 з рахунком №325 на2 арк.;

122) Видаткова №337 з рахунком № НОМЕР_3 на 2 арк.;

123) Видаткова №326 з рахунком на оплату №326 на 2 арк.;

124) Виписка за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 на 1 арк.;

125) Моноблок ASUS сірого кольору код пристрою AF9AC4A3-8EA6-46F1-9353-08389657EFEF;

126) Моноблок HP білого кольору s/n 8CC9410H8B, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1