Ухвала суду № 127448222, 19.05.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11634/22

1-кп/308/35/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/908/22 (справа № 308/11634/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071170000223 від 04 травня 2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ужгород, Закарпатської області, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2 статті 307 КК України,-

В С В С Т А Н О В И В:

05вересня 2022року доУжгородського міськрайонногосуду надійшовобвинувальний акту кримінальномупровадженні №1-кп/308/908/22(справа№308/11634/22),внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022071170000223від 04травня 2022року,про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2 статті 307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 05.09.2022 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_6 .

За ухвалоюУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від06.09.2022року уданому кримінальномупровадженні призначенопідготовче судовезасідання. За ухвалою від 15.09.2022 року судом було призначене кримінальне провадження до судового розгляду.

Під час дослідження доказів у судовому засіданні 19.05.2025 року було встановлено, що файли на носіях інформації з НСРД є зашифрованими.

Під чассудового розглядукримінального провадженняпрокурором булозаявлено клопотання про залучення до участі у цій справі спеціаліста задля надання безпосередньої технічної допомоги оперуповноваженого Головного управління Національної поліції у Закарпатській області задля дешифрування носіїв інформації з НСРД.

Судом була з`ясована думка всіх учасників кримінального провадження щодо зазначеного клопотання, які, не заперечували проти цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 71 КПК України спеціалістом укримінальному провадженніє особа,яка володієспеціальними знаннямита навичкамиі моженадавати консультації,пояснення,довідки тависновки підчас досудовогорозслідування ісудового розглядуз питань,що потребуютьвідповідних спеціальнихзнань інавичок. Спеціаліст може бути залучений для наданнябезпосередньої технічноїдопомоги (фотографування,складення схем,планів,креслень,відбір зразківдля проведенняекспертизи тощосторонами кримінальногопровадження підчас досудовогорозслідуванняі судомпід чассудового розгляду,а такождля наданнявисновків увипадках,передбаченихпунктом 7частини четвертоїцієї статті. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

З урахуванням викладеного та з метою належного дослідження всіх доказів у цьому кримінальному провадженні, уникнення безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити; залучити до участі у цій справі № 308/11634/22 спеціаліста задля надання безпосередньої технічної допомоги, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, якому слід прибути до суду у судове засідання на 26 червня 2025 року на 10 год. 00 хв. та наступні судові засідання.

Керуючись ст.ст. 71, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити до участі у цій справі № 308/11634/22 спеціаліста Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, задля надання безпосередньої технічної допомоги, якому слід прибути до суду у судове засідання на 26.06.2025 року на 10 год. 00 хв. та наступні судові засідання.

Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1