Ухвала суду № 127447826, 20.05.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/554/25

2/689/310/25

УХВАЛА

20.05.2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Бацюк Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"КОЛЛЕКТЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20055,00 грн. за договорами № 3248938 від 20.08.2021, №75259693 від 14.06.2021 укладеними між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН"та Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ".

20.05.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Бацюк О.М. через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 689/554/25, призначеного на 27 травня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів тазасобів електронноїідентифікації,що маютьвисокий рівеньдовіри,відповідно довимог законівУкраїни "Проелектронні документита електроннийдокументообіг"та "Проелектронну ідентифікаціюта електроннідовірчі послуги",у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів)(частина третя статті 212 ЦПК України).

Зважаючи на те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Бацюк О.М. знаходиться в м.Хмельницькому і враховуючи віддаленість її місцезнаходження, з метою оперативності судового провадження, суд визнав можливим провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Колопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Бацюк О.М. задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА