Ухвала суду № 127446576, 13.05.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

13.05.25

Справа № 646/4104/25

№ провадження 2-а/646/59/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 303/706-п від 22.04.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження у вказаній справі просив закрити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 справу передано для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху відповідно до ч. 1 ст.169ЦПК України із встановленням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

11.05.2025 року ОСОБА_1 усунів недоліки адміністративної позовної заяви, про що, подав до суду через представника через портал «Електронний суд» відповідну квитанцію про сплату судового збору.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19Кодексу адміністративногосудочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

З огляду на приписи ст.49КАС України суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішення у справі може мати безпосередній вплив на їх права та обов`язки.

Відповідно до положень ст.12КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст.179Кодексу адміністративногосудочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, позивач просив витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 копію адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП згідно Постанови про адміністративне правопорушення № 303/706-п від 22.04.2025 року.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. ст. 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовку справи до судового розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 19.08.2025 року в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61611.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачеві, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.162Кодексу адміністративногосудочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору право подання пояснень щодо адміністративного позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 копію адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП згідно Постанови про адміністративне правопорушення № 303/706-п від 22.04.2025 року.

Витребувані докази надати до канцелярії Основ`янського районного суду міста Харкова (до дати судового засідання8.08.2025 року) засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Основ`янського районного суду міста Харкова (http:// cz.hr.court.gov.ua.).

Роз`яснити, що відповідно до частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя