Ухвала суду № 127446190, 20.05.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/334/25

Номер провадження 2/383/252/25

УХВАЛА

20 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання -Зербул С.В.,

представника відповідача - адвоката Балюри С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/334/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

20 травня 2025 року в судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Балюра С.В. заявила клопотання про визнання явки представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» в судове засідання обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5) ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищезазначені обставини, зміст спірних правовідносин, суд визнає явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» обов`язковою, для надання особистих пояснень у справі.

Керуючись ст. 128, п. 5) ч. 2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Балюри Світлани Вікторівни задовольнити.

Визнати обов`язковою явкупредставника позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ПІНГ-ПОНГ»у справі№ 383/334/25за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ПІНГ-ПОНГ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромв судовезасідання на16липня 2025року на10год.00хв. для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І. М. Адаменко