Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/2256/25
Провадження № 3/346/1009/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2025 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП), -
ВСТАНОВИВ :
21.02.2025 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 6 рослин, які згідно з висновком експерта є нарковмісними рослинами роду коноплі, які ним незаконно вирощувались за його місцем проживання, чим вчинив незаконне вирощування рослин конопель у кількості до десяти рослин.
Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:
- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №254306 від 28.04.2025 року;
- висновком експерта № СЕ-19/109-25/3392-НЗПРАП від 26.02.2025 року, згідно з яким надані на дослідження шість рослин є нарковмісними рослинами роду коноплі "Cannabis".
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
Вивчивши матеріалисправи,особу ОСОБА_1 ,який вину у вчиненому визнав, враховуючи характервчиненого правопорушення, вважаю,що нанього сліднакласти адміністративнестягнення увиді штрафу в розмірі, наближеному наближеному до нижньої межі, визначеної санкцією ст.106-2 КУпАП,з конфіскацією незаконно вирощуваних нарковмісних рослин. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності дост.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією 6 (шести) незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин роду коноплі «Cannabis».
Речові докази - 6 (шість) рослин, які є наркотиковмісними рослинами роду коноплі «Cannabis», передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Яремин М. П.
Судове рішення № 127446143, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/2256/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: