Ухвала суду № 127445512, 15.05.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16125/24-Е

Провадження № 522/1700/25

УХВАЛА

15 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справ за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Груєва Олександра Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подана в їх інтересах представником адвокатом Дігуляр В.В., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Груєва Олександра Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

15.05.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

Клопотання подане ОСОБА_6 , яка зазначила, що є представником заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

В той же час, до клопотання не додано документів, які підтверджують повноваження Мельник Наталії Юріївни діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про залучення третьої особи підписано особою, щодо якої відсутні відомості про наявність повноважень діяти від імені заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», наявні підстави для повернення його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 183, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, подане у цивільній справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Груєва Олександра Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА