Ухвала суду № 127445233, 12.05.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/454/25

2/134/249/2025

У Х В А Л А

12 травня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючоїсудді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивачки адвоката Глушкової О.І.

представника відповідача Лабенко Л.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільськоїселищної радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

25 березня 2025 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до Крижопільської селищної ради, у якому просить визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 28 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на10 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року. Окрім того, задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів та зобов`язано Крижопільську державну нотаріальну контору надати суду відомості чи заводилася спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, якщо заводилася, то надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

11 квітня 2025 року до суду надійшло повідомлення Крижопільської державної нотаріальної контори від 10.04.2025 № 29/01-16, з якого слідує, що Крижопільською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заведена. До повідомлення долучено інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справі та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80733050 від 04.04.2025, з якої вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 24 квітня 2025 року оголошено перерву в підготовчому засіданні для надання представнику позивачки можливості ознайомитися з відзивом на позов та в разі необхідності подати відповідь на відзив.

12травня 2025року відпредставника позивачки адвокатаГлушкової О.І.через систему«Електронний суд»надійшло клопотанняпро витребуваннядоказів,у якомувона проситьвитребувати:

- у Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області;

- у Крижопільської лікарні інтенсивного лікування епікриз з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Крижопільського сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області відомості про обмін паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання вказує, що позивачка не знала про смерть свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області. Свідоцтво про смерть вона не отримувала, що може бути підтверджено актовим записом про смерть, який зберігається у Крижопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Крім того, чоловік позивачки ОСОБА_2 хворів на відкриту форму туберкульозу, лікувався у госпіталі військової частини, який самовільно залишив, повернувся до Крижополя та перебував на лікуванні у Крижопільській лікарні інтенсивного лікування, про що позивачці стало відомо уже зі слів сусіда ОСОБА_4 в жовтні 2024 року. ОСОБА_4 також сказав їй, що ОСОБА_2 не хотів повідомляти її про своє перебування і лікування у селищі Крижопіль. У зв`язку з тим, що позивачка не замінила свій паспорт на нове прізвище після укладення шлюбу, це було об`єктивною перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини, і фактично замість встановлених законом шести місяців для подання такої заяви у позивачки було менше двох місяців. Дані обставини мають важливе значення для правильного встановлення всіх обставин справи та підтвердження позовних вимог, а тому відповідні докази мають бути витребувані судом відповідно до ст. 84 ЦПК України, оскільки самостійно їх отримати сторона позивача не в змозі в силу приписів закону. Така інформація є інформацією з обмеженим доступом та може бути надана відповідними державними органами та установами тільки на запит суду.

В підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Глушкова О.І. підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити. Окрім того, просила задовольнити клопотання про витребування доказів, яке міститься у позовній заяві, та витребувати уКрижопільського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уТульчинському районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)копію актового запису про смерть матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 . Вказує, що більш детальна інформація, зокрема приблизна дата та місце смерті, позивачці невідома.

Представник відповідача Лабенко Л.В. при вирішенні клопотання представника позивачки про витребування доказів поклалася на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5ст. 81 ЦПК Українивизначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, зметоюповного,всебічноготаоб`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідневитребувати заявлені стороною позивача докази.

Оскільки для отримання витребуваних доказів необхідний час, підготовче засідання у даній справі слід відкласти.

Частиною 9статті 223 ЦПК Українипередбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3ст. 189 ЦПК Українипідготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 84, 189, 197, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати уКрижопільського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уТульчинському районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)(Вінницькаобласть,Тульчинський район,селище Крижопіль,вул.Соборна,буд.20)копію актовогозапису просмерть ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 всмт.Крижопіль Тульчинськогорайону Вінницькоїобласті;копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію актового запису про смерть ОСОБА_5 .

Витребувати у КНП «Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування» (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Данила Нечая, буд. 10) епікриз з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Крижопільського сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Кароля Вишневського, буд. 4) відомості про обмін паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені докази необхідно надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 03 червня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 04 червня 2025 року.

Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільськоїселищної радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала судунабираєзаконноїсилизмоментуїїпроголошення таоскарженнюнепідлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2025 року.

Суддя