Ухвала суду № 127444842, 06.05.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14571/24

провадження № 6/753/238/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 17.12.2024 та помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 753/14571/24.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2025 для розгляду справи № 753/14571/24 визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Позивач у заяві просить:

- у рішенні суду від 19.12.2024, додатковому рішенні від 17.02.2025 та у виконавчому листі вказати правильно номер кредитного договору «4905963» замість помилково зазначеного «5905963».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява в частині виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2024 у справі № 753/14571/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

19.03.2025 суд видав виконавчий лист.

Рішенням (додатковим) Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2025 у справі № 753/14571/24 заяву представника позивача (в порядку самопредставництва) - Ткаченко Марії Миколаївни про розподіл судових витрат у справі № 753/14571/24 задоволено частково.

28.03.2025 суд видав виконавчий лист.

Однак, при складанні тексту рішення від 19.12.2024 та додаткового рішення від 17.02.2025, суд допустив описку, а саме:

- помилково зазначив номер кредитного договору «5905963» замість правильного «4905963».

Ця описка підлягає виправленню.

Щодо вимог заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Позивач зазначає, що у виконавчих листах, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 19.03.2025 та 28.03.2025 помилково зазначено номер кредитного договору «5905963» замість правильного «4905963».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись нормами ст. 269-261, 269, 273, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення (заочному) Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2024 у справі № 753/14571/24, зазначивши правильно номер кредитного договору «4905963».

Виправити описку, допущену в тексті рішення (додатковому) Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2025 у справі № 753/14571/24, зазначивши правильно номер кредитного договору «4905963».

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 19.03.2025 Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/14571/24, зазначивши правильно номер кредитного договору «4905963».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 28.03.2025 Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/14571/24, зазначивши правильно номер кредитного договору «4905963».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова