Ухвала суду № 127444490, 13.05.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/688/21

Провадження №6/367/117/2025

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - суддіКравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Ірпенізаяву Комунальногопідприємства «Управлінняжитлово-комунальногогосподарства «Гостомель»про видачудублікатів виконавчихлистів,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство«Управління житлово-комунальногогосподарства «Гостомель» звернулося до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 367/688/21 за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Заява мотивована тим, що в січні 2024 року на комунальному підприємстві змінився юрисконсульт, який під час перевірки стану судових справ підприємства виявив, що по справі № 367/688/21 відсутні (втрачені) виконавчі листи на заочне рішення по цій справі, також відсутнє виконавче провадження на примусове виконання даного рішення.

Зазначає, що перевіривши особові рахунки боржників було з`ясовано, що борг, стягнутий рішенням Ірпінського місткого суду по справі №367/688/21, не сплачений.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ст. ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи зсистемного аналізувказаних вищецивільних процесуальнихнорм,суд дійшоввисновку проте,що дублікатвиконавчого листаможе бутивиданий судомлише уразі втратиотриманого ранішеоригіналу виконавчоголиста.Будь-якіінші підставидля видачісудом дублікатувиконавчого листа,законодавець непередбачив.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату виконавчих листів. Разом з тим судом встановлено, що постановою державного виконавця від 26.07.2023 року закінчено виконавче провадження № 72349767 за виконавчим листом № 367/688/21 щодо ОСОБА_1 у зв`язку із його смертю.

Також, згідно з даними Єдиного реєстру боржників на виконанні Ірпінського МВ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м. Київ) перебуває виконавче провадження № 72350136 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_2 . Проте, у заяві не зазначається чи пред`явлено раніше видані позивачу виконавчі листи до виконання у даній справі, та не надано відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява Комунального підприємства«Управління житлово-комунальногогосподарства «Гостомель»про видачудублікатів виконавчихлистів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.247,263-265,268,273,352,354-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства«Управління житлово-комунальногогосподарства «Гостомель»про видачудублікатів виконавчихлистів - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Кравчук