Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2/593/55/2025
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2025 р. місто Бережани Тернопільської області
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Крамара В.М.
при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Бережанська міська рада, як орган опіки та піклування, - про позбавлення батьківських прав, -
з участю: представниці позивачки ОСОБА_3 , представниці третьої особи Безусової Т.В.
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представниця ОСОБА_3 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Бережанська міська рада, як орган опіки та піклування, - про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві позивачка вказала, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки не займається вихованням сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надає коштів на утримання сина.
Представниця позивачки позов підтримала, просила його задовольнити з підстав і мотивів наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, до позовної заяви додано нотаріально засвідчені заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 адресовані Бережанському районному суду Тернопільської області відповідно до яких: останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; йому відомо про позбавлення його батьківських прав через Бережанський районний суд Тернопільської області, позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнає, просить справу розглядати без його присутності. Окрім цього, до позовної заяви додано нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документованого паспортом громадянина Польщі НОМЕР_2 адресована Бережанському районному суду Тернопільської області відповідно до якої йому відомо про позбавлення його батьківських прав через Бережанський районний суд Тернопільської області, позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнає, просить справу розглядати без його присутності.
Представниця третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Бережанська міська рада, як орган опіки та піклування, - Безусова Т.В. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві, вважає, що визнання позову відповідачем не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Судом було здійснено наступні процесуальні дії:
25 вересня 2024 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
18 жовтня 2024 року судом відкрито провадження у справі, підготовче засідання по справі призначено на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2024 року з участю учасників справи.
11 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2024 року у зв`язку із неявкою учасників справи.
09 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 03 січня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.
03 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 23 січня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача та представника третьої особи, оскільки на думку представниці позивачки явка представника органу опіки та піклування на розгляд вказаної справи є необхідною.
23 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 12 лютого 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача та представника третьої особи, оскільки на думку представниці позивачки явка представника органу опіки та піклування на розгляд вказаної справи є необхідною.
12 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 06 березня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача та представника третьої особи, оскільки на думку представниці позивачки явка представника органу опіки та піклування на розгляд вказаної справи є необхідною.
06 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 27 березня 2025 року у зв`язку з тим, що участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою у цій справі є необхідною, однак представник Бережанської міської ради, як органу опіки та піклування на розгляд справи не з`явився.
27 березня 2025 року по справі оголошено перерву в судовому засіданні до 17 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року, для сплати стороною позивачки судового збору в належному розмірі.
01 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 23 квітня 2025 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення представниці позивачки та пояснення представниці третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач має паспорти громадянина України відповідно до якого його ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянина Республіки Польща відповідно до якого його ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У позивачки з відповідачем народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ч.6 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, ухвалою про відкриття провадження у справі частково задоволено клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору, зменшено розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачкою до половини ставки судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), - з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , зазначеного в паспорті громадянина республіки Польща, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав, щодо малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а саме 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який сплачено відповідно до квитанцій АТ «Ощадбанк» від 06.09.2024 року, унікальний ідентифікатор документа в казначействі 707211670 та АТ «Укрпошта» від 27.03.2025 року, унікальний ідентифікатор документа в казначействі 800125132.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.
Відомості про позивачку: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_4 .
Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 .
Відомості про третю особу, що не заявляє самостійних вимог: Бережанська міська рада, місцезнаходження: вул. Банкова, 3, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058491.
Дата складення повного судового рішення 02 травня 2025 року.
Суддя:
Судове рішення № 127441199, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 23.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 593/1282/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: