Ухвала суду № 127439836, 16.05.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

16 травня 2025 року Справа № 640/17254/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кліо Солюшнс до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 у Черкаський окружний адміністративний з Київського окружного адміністративного суду на виконання Закону України Про внесення змін до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кліо Солюшнс (далі позивач) до Київської митниці (далі відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару №КТ-UA100000-0018-2020 від 28.01.2020;

визнати задекларований позивачем код товару 8518210090 таким, що підлягає застосуванню для даного товару.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому вказано, що службовою запискою Управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання зовнішньо-економічної діяльності (Підрозділ) від 22.03.2023 №7.8-15-03-04/1370 скасовано оспорюване позивачем у даній справі рішення про визначення коду товару згідно з УКТЗЕД №КТ-UA100000-0018-2020 від 28.01.2020.

У зв`язку із цим, представник відповідача просив закрити провадження у справі.

Водночас, представник позивача подав суду заяву, в якій зазначив, що з наданого відповідачем скрін-шоту АСМО Інспектор вбачається, що дата скасування оскаржуваного рішення 27.03.2023. Таким чином, з моменту скасування оскаржуваного рішення до моменту повідомлення про це Київською митницею пройшло більше ніж 2 роки. Проте, з огляду на поведінку відповідача в цій справі, позивач вважає, що несвоєчасне повідомлення Київською митницею про скасування оскаржуваного рішення здійснено навмисно з метою недопущення повернення ТОВ «Кліо Солюшнс» надмірно сплачених митних платежів. Таким чином, на переконання позивача у суду відсутні підстави для закриття провадження в цій справі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, з огляду на таке.

Суд встановив, що відповідно до витягу з бази даних АСМО Інспектор, 27.03.2023 скасовано оспорюване позивачем у справі рішення про визначення коду товару згідно з УКТЗЕД №КТ-UA100000-0018-2020 від 28.01.2020.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що вищевказаними доказами підтверджується (та не заперечується представником позивача) скасування спірного рішення, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

При цьому, на переконання суду, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною, оскільки під час розгляду справи доведено спірного рішення про визначення коду товару, тобто у повній мірі відновлено порушені права позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому сплачений судовий збір в розмірі 4204,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 238, 248-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кліо Солюшнс до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Кліо Солюшнс (код ЄДРПОУ 40855714) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок).

3. Копії ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ