Ухвала суду № 127435676, 19.05.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 травня 2025 року Справа №200/1708/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (юридична адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, код ЄДРПОУ 22933548) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення по справі № 200/1708/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, яким частково були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 057250006162 від 11.02.2025 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком із доданими документами, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до страхового стажу періоди роботи: з 06.03.1993 року по 15.08.1996 року у МП «Вікторія ЛТД», з 01.07.2000 року по 15.01.2001 року у МП «Альтаир» та з урахуванням висновків, які викладенні у рішенні суду.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить суд виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21.04.2025 року у справі № 200/1708/25, правильно зазначивши відповідача по справі, а саме: «головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», замість помилково вказаного «Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області».

За приписами ч. 1-2ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі № 200/1708/25.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі № 200/1708/25.

По тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі № 200/1708/25 вважати вірною назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області».

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко