Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
м. Вінниця
19 травня 2025 р.Справа № 120/2279/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов`язання вчинити дії.
07.05.2025 р. позивачем направлено оновлену позовну заяву .
Оцінюючи подану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її повернення виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, за змістом процитованої норми, визначено право позивача на зміну предмету або підстав, збільшення або зменшення розміру позовних вимог. При цьому, за умови дотримання правил подачі відповідної заяви на встановленій законом стадії судового процесу.
Окрім того, законодавець надавши позивачу право подати заяву про зміну позовних вимог зазначив, що зміна може стосуватися лише або предмета або підстави позову.
Суд вказує, що предметом позову є матеріально - правові вимоги позивача до відповідача. При цьому, підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Суд акцентує увагу, що позивач може змінити або підставу, або предмет позову, оскільки зміна одночасно і підстави і предмету фактично є новим позовом.
При цьому, слід зауважити, що розмір позовних вимог - це кількісна характеристика позовних вимог. Отже, у статті 47 КАС України йдеться саме про збільшення розміру позовних вимог, а не про збільшення їх кількості. Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.
Як видно із матеріалів справи, позивач звернувся до суду із вимогами про :
- визнання протиправним та скасувати рішення від 22.01.2025 № 025350012672 про відмову у призначенні пенсії по інвалідності відповідно до статті 32 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;
- зобов`язання призначити та виплачувати пенсію по інвалідності згідно Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування починаючи з 22.01.2025 року, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 17.04.1992 по 17.08.1992, з 03.05.1993 р. по 04.11.1994 р., з 28.03.1995 р. по 28.02.2002 р.
В поданій заяві позивач просить :
- визнати протиправними дії про відмову у зарахуванні до стажу періодів роботи з 03.05.1993 р. по 04.11.1994 р;
- зобов`язати зарахувати до страхового стажу період роботи з 03.05.1993 р. по 04.11.1994 р.
Дана заява фактично є зміною предмету позову.
Разом з тим, суд вказує, що дана справа розглядається в порядку статті 263 КАС України.
При цьому, у справах, визначених статтею 263 України, заявами по суті справи є позов та відзив (ч. 3 ст.263 КАС України ).
Отже при розгляді справи в порядку статті 263 КАС України не передбачено можливості зміни предмету позову чи уточнення /збільшення позовних вимог.
Враховуючи вищевказане, суд не приймає до розгляду оновлену позовну заяву та повертає заявнику .
Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
оновлену позовну заяву - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяВоробйова Інна Анатоліївна
Судове рішення № 127434590, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/2279/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: