Ухвала суду № 127433755, 19.05.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2680/24

1-кп/583/102/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 в ході підготовки до судового засідання в кримінальному провадженні № 12023200460000991 від 17.11.2023 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від свідка ОСОБА_3 надійшло в телефонному режимі клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку з суду в м. Запоріжжя, в ході якого допитати його, оскільки у нього відсутня можливість прибути у судове засідання.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про доцільність задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 4, 6ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

В даному випадку з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді справи та оперативності судовогопровадження, вважаю за доцільне здійснити дистанційне судове провадження у даній справі, під час якого свідок ОСОБА_3 братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з приміщенняВознесенського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.336,369,371,372КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023200460000991 від17.11.2023щодо ОСОБА_2 за ч.2ст.28,ч.2ст.364,ч.4ст.246КК України о 14 годині 00 хвилин 26.05.2025 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з приміщення Вознесенського районного суду м. Запоріжжя з участю свідка ОСОБА_3 .

Доручити відповіднимслужбовим особамВознесенського районногосуду м.Запоріжжя забезпечити відеоконференцзв`язокз Охтирськимміськрайонним судомСумської області, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 , вручити пам`ятку про права і обов`язки, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпеченнявідеоконференцзв`язку з Вознесенським районним судом м. Запоріжжя доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Вознесенського районного суду м. Запоріжжя для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4