YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Сумська область

/

Ковпаківський районний суд м. Суми

Ухвала суду № 127433643, 19.05.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення

19.05.2025

Номер справи

592/7821/25

Номер документу

127433643

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 592/7821/25

Провадження № 2-з/592/24/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

у с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду, до подання позовної заяви, з заявою про забезпечення позову до його подачі та просить:

1. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «АЛЬЖЕ» (код ЄДРПОУ-37970551) в частині заборони відчуження транспортних засобів, а саме:

- позашляховика - AUDI Q7 2967 (2024) колір чорний, куз.№ НОМЕР_1 , двиг.№ НОМЕР_2 , рег.номер: НОМЕР_3 (тех. паспорт НОМЕР_4 , 09.10.2024р.на обліку ТОВ «АЛЬЖЕ»);

- позашляховик - HYUNDAI SANTA FE 2199 (2016) колір чорний, куз.№ НОМЕР_5 , двиг.№ НОМЕР_6 , рег.номер: НОМЕР_7 (тех. паспорт НОМЕР_8 , 09.01.2024р, на обліку ТОВ «АЛЬЖЕ»);

- полуприцепу самосвального алюмінієвого - BODEX KIS 3WA (2011) колір синій, № шасі НОМЕР_9 , рег.номер: НОМЕР_10 (тех. паспорт НОМЕР_11 , 05.12.2023р., на обліку ТОВ «АЛЬЖЕ»);

- причепу - SCHMITZ AFW 18 (2005) колір чорний, № шасі НОМЕР_12 , рег.номер: НОМЕР_13 (тех. паспорт НОМЕР_14 , 30.06.2022р., на обліку ТОВ «АЛЬЖЕ»);

- полупричепу самосвальний алюмінієвий - WIELTON NW (2009) колір сірий , № шасі НОМЕР_15 , рег.номер: НОМЕР_16 (тех. паспорт НОМЕР_17 , 22.02.2022р., на обліку ТОВ «АЛЬЖЕ»)

- вантажівку - MAN TGX 18.440 12419 (2014) колір синій, № шасі НОМЕР_18 , двиг.№ НОМЕР_19 , рег.номер: НОМЕР_20 (тех. паспорт НОМЕР_21 , 21.10.2021р., на обліку ТОВ «АЛЬЖЕ»);

- вантажівку - MAN TGX 18.440 BLS 10518 (2011) колір синій, № шасі НОМЕР_22 , двиг.№ НОМЕР_23 , рег.номер: НОМЕР_24 (тех. паспорт НОМЕР_25 , 20.08.2019р., на обліку ТОВ «АЛЬЖЕ»);

- позашляховик - HYUNDAI TUCSON 1999 (2018) колір синій, куз. № НОМЕР_26 ,двиг.№ НОМЕР_27 , рег.номер: НОМЕР_28 (тех. паспорт НОМЕР_29 , 26.04.2018р., на обліку ТОВ «АЛЬЖЕ»);

- тентований полупричеп - WIELTON NS34K (2005), колір синій, № шасіSUDNS1KTE5X008096, рег.номер: НОМЕР_30 (тех. паспорт НОМЕР_31 , 11.07.2017р., на обліку ТОВ «АЛЬЖЕ»);

- вантажівку - MAN TGX 18.440 10518 (2011), колір червоний, № шасі НОМЕР_32 , двиг.№ НОМЕР_33 , рег.номер: НОМЕР_34 (тех. паспорт НОМЕР_35 , 17.05.2017р., На обліку ТОВ «АЛЬЖЕ»);

- причепу - SCHMITZ AFW 18 (2007), колір сірий, № шасі НОМЕР_36 , рег.номер: НОМЕР_37 (тех. паспорт НОМЕР_38 , 07.10.2015р., на обліку ТОВ «АЛЬЖЕ»);

- вантажівку - MAN TGX 26.400 10518 (2010), колір червоний, № шасі НОМЕР_39 , двиг.№ НОМЕР_40 , рег.номер: НОМЕР_41 (тех. паспорт НОМЕР_42 , 15.08.2015р., на обліку ТОВ «АЛЬЖЕ»);

- причепу - SCHMITZ AFW 18 (2004) колір чорний, № шасі НОМЕР_43 ., рег.номер - не вдалось встановити (тех. паспорт НОМЕР_44 14.04.2015р.на обліку ТОВ «АЛЬЖЕ»);

- причепу контейнеровозу самосвального - KOGEL AWE 18 (2004) колір сірий, № шасі НОМЕР_45 , рег.номер не вдалось встановити (тех. паспорт. НОМЕР_46 , 14.12.2013р., на обліку ТОВ «АЛЬЖЕ»)

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_47 ) вчиняти дії щодо транспортних засобів які зареєстровані на нього, по їх відчуженню, а саме:

- причіпу MS-PARTS EVC14L, 1998 р.в. (дата реєстрації 23.06.2012р.на обліку ОСОБА_2 );

- причіпу НЕФАЗ 8332, 2007р.в.(дата реєстрації 28.09.2013р. на обліку ОСОБА_2 );

- автомобілю КАМАЗ 53215, 2007р.в. ( дата реєстрації 28.09.2013р. на обліку ОСОБА_2 )

- автомобілю MAN TGA 26.430, 2006 р.в. (дата реєстрації 28.09.2013р. на обліку ОСОБА_2 );

- автомобілю MAN 26.414, 2000р.в. (дата реєстрації 13.06.2014р, на обліку ОСОБА_2 ).

3.Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_47 ) та будь-яким третім особам вчиняти дії направлених на відчуження належних йому часток в статутному капіталі організацій, дій спрямованих на відчуження оформленого майна, збільшення зобов`язань перед третіми особами, зміни вартості майна, в т.ч. шляхом укладання будь-яких правочинів, прийняття рішень про затвердження актів організацій, метою яких є зменшення частки ОСОБА_2 в статутному капіталі у таких організаціях або відчуження ним таких часток, прийняття рішень та вчинення дій спрямованих на відчуження основних засобів та збільшення зобов`язань організацій, частка в статутному капіталі в яких належить ОСОБА_2 стосовно:

-Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЖЕ», код ЄДРПОУ-37970551; засноване 24.11.2011р.; місце знаходження: АДРЕСА_1 ;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ-ТРАНС», код ЄДРПОУ-40005816; засноване 11.09.2015р.; місце знаходження: АДРЕСА_2 ;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА МОГРИЦЬКА», код ЄДРПОУ-44100661; засноване 26.01.2021р.; місце знаходження: 42330, Сумська область, Сумський район, с.Могриця, вул..Лебединська, 40

4.Накласти арешт на нерухоме майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_3 з господарськими будівлями та спорудами за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №27903959101 і зареєстрованого нотаріусом в реєстрі за №1372 та присадибної земельної ділянки в АДРЕСА_3 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №149255559101 і зареєстрованї нотаріусом в реєстрі за №1374.

31.07.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується Свiдоцтвом про реєстрацiю шлюбу НОМЕР_48 , актовий запис №706 від 31.07.2004р. Сумського міського ВРАЦС Сумського обласного управління юстиції (копія додається).

За час шлюбу набули майно яке є спільною сумісною власністю подружжя, та з метою подальшого звернення до суду з позовом про розділ спільного майна подружжя звертається до суду з зазначеною заявою.

Дослідивши заяву та додані до неї докази суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно доп.1,2,4ч.1ст.150ЦПК Українипозов забезпечується,зокрема,накладенням арештуна майнота (або)грошові кошти,що належатьабо підлягаютьпередачі абосплаті відповідачевіі знаходятьсяу ньогочи вінших осіб; забороноювчиняти певнідії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

Вказані висновки узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2019 року у справі за № 752/20385/18.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи що заявниця має намір звернутися до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову визначені п.1, 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, щодо майна зазначеного заявником в заяві про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може привести до реалізації вказаного майна, що суттєво утруднить виконання рішення суду у разі задоволення позову. В той же час застосування запропонованих заявником заходів забезпечення позову не утруднить господарську діяльність потенційного відповідача.

Вирішуючи питання про арешт транспортних засобів ТОВ «Альже», суд також враховує правову позицію, викладену в постанові ВС КЦС від 17.01.2024 у справі №127/20586/23 про те, що метою застосування заходу забезпечення позову є збереження активів підприємства, єдиним власником якого є відповідач у справі.

Також суд враховує, що вимога про заборону ОСОБА_2 вчинення дій спрямованих на відчуження оформленого майна, збільшення зобов`язань перед третіми особами, зміни вартості майна, в т.ч. шляхом укладання будь-яких правочинів, прийняття рішень про затвердження актів організацій, метою яких є зменшення частки ОСОБА_2 в статутному капіталі у таких організаціях або відчуження ним таких часток, прийняття рішень та вчинення дій спрямованих на відчуження основних засобів та збільшення зобов`язань організацій, частка в статутному капіталі в яких належить ОСОБА_2 , є неконкретною застосування заходів забезпечення позову в зазначеному обсязі може унеможливити або суттєво ускладнити господарську діяльність підприємств.

Згідно з ч. 4 статті 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «АЛЬЖЕ» (код ЄДРПОУ-37970551) в частині заборони відчуження транспортних засобів, а саме:

- позашляховика - AUDI Q7 2967 (2024) колір чорний, куз.№ НОМЕР_1 , двиг.№ НОМЕР_2 , рег.номер: НОМЕР_3 (тех. паспорт НОМЕР_4 , 09.10.2024р. на обліку ТОВ «АЛЬЖЕ»);