Ухвала суду № 127433461, 19.05.2025, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1075/25

Провадження № 2/576/377/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

14.05.2025 р. до суду в електронній формі надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подана через представника адвоката Осьмакова О.А., з позовними вимогами до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у якій позивачі просять: стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 - 28306,00 грн., ОСОБА_2 14153,00 грн., ОСОБА_3 14153,00 грн. матеріальної шкоди; стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 - 7500,00 грн., ОСОБА_2 3750,00 грн., ОСОБА_3 3750,00 грн. моральної шкоди.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як слідує з позову, позивачами, кожним окремо, одночасно заявлено до відповідачів декілька вимог.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно доч.7ст.6Закону України«Про судовийзбір»,у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Водночас, з поданого позову вбачається, що позивачі, кожен окремо, звернулися з вимогами про стягнення матеріальної шкоди до відповідачів, та просять стягнути з відповідачів на користь кожного позивача матеріальну шкоду, а саме:

- стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 - 28306,00 грн. матеріальної шкоди;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 14153,00 грн. матеріальної шкоди;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 14153,00 грн. матеріальної шкоди.

Отже, кожен позивач окремо звернувся до відповідачів з вимогами про стягнення матеріальної шкоди, а тому судовий збір має бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, кожний позивач в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди має сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн., кожний окремим платіжним документом.

Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру, що узгоджується з правовою позицією, викладено в Постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц.

З позову слідує, що позивачі, кожен окремо, звернулися з вимогами про стягнення моральної шкоди до відповідачів, та просять стягнути з відповідачів на користь кожного позивача моральну шкоду, а саме:

- стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь позивача-1 ОСОБА_1 - 7500,00 грн. моральної шкоди;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь позивача-2 ОСОБА_2 3750 грн. моральної шкоди;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь позивача-3 ОСОБА_3 3750,00 грн. моральної шкоди.

Таким чином, кожний позивач в частині вимог про стягнення моральної шкоди має сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн., кожний окремим платіжним документом.

Відтак, за подання позовної заяви кожен позивач має сплатити судовий збір за вимогу про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 968,96 грн., та за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 968,96 грн., а всього має бути сплачено кожним позивачемокремим платіжнимдокументом урозміріпо 1937,92 грн.

В той же час, з матеріалів до позовної заяви вбачається, що судовий збір сплачено лише позивачем ОСОБА_1 у розмірі 1937,92 грн., судовий збір позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожним у розмірі по 1937,92 грн., не сплачено.

Підстави для звільнення позивачів від судового збору відсутні.

За таких обставин позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно усунути встановлені судом недоліки, а саме, сплатити кожним позивачем окремим платіжним документом судовий збір в сумі по 1937,92 грн. за подання ними позовної заяви.

Судовий збір за подання позовної заяви має бути перераховано або внесено до ГУК Сум.обл/Глухівська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA958999980313131206000018560, код класифікації доходів бюджету: 22030101 "Глухівський міськрайонний суд Сумської області".

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату в сумі по 1937,92 грн. кожним позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, згідно ч. 1ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Згідно ч. 7ст. 43 ЦПК Україниу разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, всупереч зазначеним нормам закону, позивачами не додано до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення відповідачам копій поданих до суду документів.

Отже, позивачам необхідно надати до суду підтвердження надсилання кожному з відповідачів копій документів листом з описом вкладення.

Також, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Таким чином, оскільки позовну заявуподано докількох відповідачів, позовназаява маємістити чіткийзміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, при цьому має бути зазначено, чи позивачі просять стягнути солідарно з відповідачів вказані суми відшкодування матеріальної та моральної шкоди на користь кожного позивача, чи з кожного відповідача у певному розмірі від вказаних сум, що також стосується і заявлених позивачами вимог про стягнення судових витрат.

Крім того, також слід уточнити, які саме додатки додаються до позову, оскільки у позовній заяві зазначено дві групи додатків до позову, які не були подані разом із позовною заявою.

За такихобставин,позивачам необхідноусунути встановленісудом недоліки,зазначені вище у цій ухвалі.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Колодяжний