Рішення № 127433054, 24.04.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/801/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича ,

за участю секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 35625014 до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_1 заборгованість:

- за кредитним договором №102474071, в розмірі 10815 гривень, з яких: - 5000 гривень -?сума заборгованості за основною сумою боргу та 5815 гривень -?сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №2676959, в розмірі 3066 гривень 27 копійок, з яких: - 600 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2466 гривень 27 копійок - сума заборгованості за відсотками. Всього просило стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 13881 гривень 27 копійок.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2025 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. ст. 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву, заперечень, зустрічного позову, клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст. ст. 128, 131 ЦПК України.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі та в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи: рекомендованим листом за адресою його зареєстрованого місця проживання йому було направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовну заяву з доданими матеріалами, а також судову повістку про виклик у судове засідання. Незважаючи на належне повідомлення, відповідач у судове засідання не з`явився, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не подавав, правом на подання відзиву не скористався.

Згідно зі?ст. 280 ЦПК України якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи, та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням?ст. 281 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В обґрунтування позову зазначено, що 06.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір №102474071. Вказує, що зазначений кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 Кредитного договору.

Зазначає, що 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16072024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №102474071 від 06.11.2021 року. Стверджує, що відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №102474071 від 06.11.2021 року, в розмірі 10815 гривень, з яких: - 5000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу та 5815 гривень -?сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 10.12.2021 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір №2676959.

19.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19072023, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №2676959 від 10.12.2021 року. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2676959 від 10.12.2021 року, в розмірі 3066 гривень 27 копійок, з яких: - 600 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2466 гривень 27 копійок -?сума заборгованості за відсотками.

Як вбачається з матеріалів справи, то 06.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено кредитний договір №102474071.

Відповідно до п.1.1 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити комісію та проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.1.2. договору кредит надається строком на 30 днів з 06.11.2021 року. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 06.12.2021 року.

Згідно п.1.5.1. договору комісія за надання кредиту 0,00 грн., яка нараховується за ставкою 0.00% від суми кредиту одноразово.

Пунктом 1.6. договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Пунктом 1.7. договору тип процентної ставки за цим договором: фіксована

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №102474071 є графік платежів, згідно якого сторони погодили кількість днів у розрахунковому періоді - 30.

Крім того, до позовної заяви долучено паспорт споживчого кредиту, згідно яких сума-ліміт кредиту становить 5000 грн., строк кредитування 30 днів. Мета отримання задоволення потреб позичальника. Спосіб надання переказу на картковий рахунок.

На виконання умов договору №102474071 від 06.11.2021 року, відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 5000 гривень шляхом перерахунку на його банківський рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується копією квитанції наданої позивачем.

16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16072024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №102474071 від 06.11.2021 року.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №16072024 від 16 липня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №102474071 від 06.11.2021 року, в розмірі 10815 гривень, з яких: - 5000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу та 5815 гривень -?сума заборгованості за відсотками.

Також, 10.12.2021 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір №2676959.

Відповідно до п.1.2. договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 600 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.1.3. договору кредит надається строком на 360 днів, що може бути змінений (у бік зменшення). Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Пунктом 1.4 договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 Договору.

Пунктом 1.4.1 договору знижена процентна ставка становить 0,5% в день та застосовується відповідно до наступних умов вказаного в п.1.4.1 Договору.

Пунктом 2.1 договору Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом Товариству з метою отримання кредиту.

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №2676959 є графік платежів, згідно якого сторони погодили кількість днів у розрахунковому періоді - 360.

Крім того, до позовної заяви долучено паспорт споживчого кредиту, згідно яких сума-ліміт кредиту становить 600 грн., строк кредитування 360 днів з можливістю пролонгації та автопролонгації відповідно до умов договору. Мета отримання споживчі (особисті) потреби. Спосіб надання переказу на картковий рахунок.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2676959 від 10.12.2021 року станом на 19.07.2023 року заборгованість за договором становить 3066 гривень 27 копійок, з яких: - 600 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2466 гривень 27 копійок - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до частин першої, другої?статті 207 Цивільного кодексу України?(надалі?ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статей?626,?628 ЦК України?договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За частиною першою?статті 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України?передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього?Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої?статті 1054 ЦК України?за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша?статті 1048 ЦК України).

Частиною другою?статті 1054 ЦК України?встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою?статті 633 ЦК України?публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно зі?ст. 610 ЦК України?порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до?ст. 526 ЦК України?зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього?Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У справах про стягнення кредитної заборгованості?кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4?ст. 263 ЦПК України).

Отже, судом було встановлено, що відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором №102474071, в розмірі 10815 гривень, з яких: - 5000 гривень -?сума заборгованості за основною сумою боргу та 5815 гривень -?сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №2676959, в розмірі 3066 гривень 27 копійок, з яких: - 600 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2466 гривень 27 копійок - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до?ст. 141 ЦПК України?судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 3028 грн. судового збору.

Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.?12,?13,?76,?77,?133,?141,?259,?263,?265, 268,?279,?280-282,?352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: : АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів», ( юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 35625014), суму заборгованості за кредитними договорами, у розмірі 13881 гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: : АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів», ( юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 35625014), судовий збір в сумі 3028 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Спічак В.О.