Ухвала суду № 127432692, 02.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16828/25

Провадження № 1-кс/761/11697/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102100000063 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102100000063 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, яке було вилучено 22.04.2025 в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, Берестейський проспект, 134/1, а саме на: 10 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: KL38404235C, FF56436749C, HC35307782A, KB06843445E, KA34499060A, KB26007912N, CB33668142B, KB26007913N, HG05216799C, HB73608198R; 140 імітаційних грошових купюр (імітаційних засобів) номіналом по 100 доларів США з однаковим серійним номером KF33008773C; 2 мобільних телефони марки «Apple iPhone» у заблокованому стані; посвідчення державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу контролю за використанням та охороною земель управління інспекційного контролю Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ім`я ОСОБА_5 ; візитівку Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти, а саме 10 купюр номіналом по 100 доларів США, 11 купюр номіналом по 200 гривень, 5 купюр номіналом по 1000 гривень, 8 купюр номіналом по 500 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень; гаманець чорного кольору, в якому посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 (серія НОМЕР_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Audi» моделі «А4» р.н. НОМЕР_2 (серія НОМЕР_3 ), банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківська картка «Monobank» № НОМЕР_6 ; ключі від автомобіля, зв`язка ключів, 1 ключ, навушники «Apple», 2 флеш-картки, 2 коробки від сім-карток оператора мобільного зв`язку «О2», окуляри, у зв`язку із відповідністю вилученого майна критеріям речових доказів, з метою збереження речових доказів.

В судове засідання представник власника майна та слідчий не прибули, будучи повідомленими про час та місце судового розгляду, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102100000063 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.04.2025, о 15 год. 42 хв. за адресою: м. Київ, Берестейський проспект, 134/1, ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 10 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: KL38404235C, FF56436749C, HC35307782A, KB06843445E, KA34499060A, KB26007912N, CB33668142B, KB26007913N, HG05216799C, HB73608198R; 140 імітаційних грошових купюр (імітаційних засобів) номіналом по 100 доларів США з однаковим серійним номером KF33008773C; 2 мобільних телефони марки «Apple iPhone» у заблокованому стані; посвідчення державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу контролю за використанням та охороною земель управління інспекційного контролю Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ім`я ОСОБА_5 ; візитівку Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти, а саме 10 купюр номіналом по 100 доларів США, 11 купюр номіналом по 200 гривень, 5 купюр номіналом по 1000 гривень, 8 купюр номіналом по 500 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень; гаманець чорного кольору, в якому посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 (серія НОМЕР_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Audi» моделі «А4» р.н. НОМЕР_2 (серія НОМЕР_3 ), банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківська картка «Monobank» № НОМЕР_6 ; ключі від автомобіля, зв`язка ключів, 1 ключ, навушники «Apple», 2 флеш-картки, 2 коробки від сім-карток оператора мобільного зв`язку «О2», окуляри питання про арешт яких порушує слідчий у даному клопотанні.

Матеріали клопотання, вказують, що вилучене в ході затримання ОСОБА_5 майно, відповідають критеріям речових доказів, визначених положенням ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП к м. Києві від 22.04.2025 у відповідності до ст. 98 КПК України вказане майно обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42025102100000063 від 07.04.2025.

Враховуючи відомості, які внесені до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для арешту майна, з метою забезпечення збереження речового доказу.

З огляду на наведене дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 22.04.2025 в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, Берестейський проспект, 134/1, а саме на: 10 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: KL38404235C, FF56436749C, HC35307782A, KB06843445E, KA34499060A, KB26007912N, CB33668142B, KB26007913N, HG05216799C, HB73608198R; 140 імітаційних грошових купюр (імітаційних засобів) номіналом по 100 доларів США з однаковим серійним номером KF33008773C; 2 мобільних телефони марки «Apple iPhone» у заблокованому стані; посвідчення державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу контролю за використанням та охороною земель управління інспекційного контролю Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ім`я ОСОБА_5 ; візитівку Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти, а саме 10 купюр номіналом по 100 доларів США, 11 купюр номіналом по 200 гривень, 5 купюр номіналом по 1000 гривень, 8 купюр номіналом по 500 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень; гаманець чорного кольору, в якому посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 (серія НОМЕР_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Audi» моделі «А4» р.н. НОМЕР_2 (серія НОМЕР_3 ), банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківська картка «Monobank» № НОМЕР_6 ; ключі від автомобіля, зв`язка ключів, 1 ключ, навушники «Apple», 2 флеш-картки, 2 коробки від сім-карток оператора мобільного зв`язку «О2», окуляри Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1