Ухвала суду № 127431910, 19.05.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9883/24

Провадження № 2/487/2032/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Миколаївської області, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Миколаєва в порядку підсудності з Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Миколаївської області, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

16 травня 2025 року матеріали даної справи передано судді Скоринчук К.М., яку, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2025 року визначено головуючою суддею.

Вивчивши позовну заяву, вважаю за необхідне передати дану цивільну справу за підсудністю до Центральному районному суду м. Миколаєва з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду із позовом немайнового характеру. Обгрунтовуючи свої вимоги демонтажем (внаслідок пошкодження через збройну агресію російської федерації) житлового будинку АДРЕСА_1 , де знаходилася квартира, в якій він проживав, просить суд зобов`язати відповідача надати йому у постійне користування благоустроєне повноцінне житлове приміщення з усіма вигодами для проживання, яке розташоване в будинках житлового фонду Миколаївської міської ради Миколаївської області. При цьому позивач не просить надати конкретне житлове приміщення з конкретною адресою його місця розташування.

Отже предметом спору є не конкретно визначене нерухоме майно, а право на отримання житла.

За вказаних обставин підсудність даної справи підлягає визначенню в порядку ст. 27 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

02 листопада 2024 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з даним позовом до Миколаївської міської ради Миколаївської області і Центральним районним судом м. Миколаєва було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі з дотриманням правил підсудності. Внаслідок залучення в якості співвідповідачем 05.03.2025 Виконавчого комітету Миколаївської міської ради справа також не стала належати до виключної підсудності.

Відповідно до вимогст. 378 ЦПК Україниприйняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Оскільки дана цивільна справа за підсудністю належить Центральному районному суду м. Миколаєва, відповідно, з дотриманням вимог п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, її необхідно передати за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись статтями 31, 187, 260, 261,353,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №490/9883/24 (провадження №2/487/2032/25) за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Миколаївської області, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, передати за підсудністю до Центральному районному суду м. Миколаєва (вулиця Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54000).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Якщо повна ухвала суду не була вручена учасникові в день її складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому такої ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала складена 19.05.2025.

Суддя: К.М. Скоринчук