Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №487/2851/24
Провадження №1-кп/487/336/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України, внесеного до ЄРДР за №12024152030000269 від 14.02.2024 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженніЗаводського районногосуду м.Миколаєва перебуваютьматеріали кримінальногопровадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України, внесеного до ЄРДР за №12024152030000269 від 14.02.2024 року.
У судове засідання, що призначалось на 11 год. 00 хв. 15.05.2025 року обвинувачений не з`явився.
За повідомленням секретаря судових засідань вказана особа обізнана про дату, час та місце судового засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, суд вважає необхідним застосувати до неї привід.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовийпривід дообвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яказареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвалидля виконанняприводу ОСОБА_4 направити до Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Миколаївській області.
Привід здійснити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 29.05.2025 року в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва (зал. №1).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання - направити до Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 127431869, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.05.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/2851/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: