Ухвала суду № 127430581, 12.05.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8087/25

Провадження №: 1-кс/755/1670/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100130000513 від 19.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100130000513 від 19.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 19.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100130000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , можлива адреса проживання: АДРЕСА_1 , солдат резерву запасного взводу 320 запасної роти 05.10.2023 року, не з`явився, без поважних причин до місця служби, де він повинен був перебувати за розпорядженням командування ВЧ НОМЕР_1 , а саме у КНП КМКЛ № 11 (місце дислокації на час вчинення діяння: м. Київ) в умовах воєнного стану (незаконна відсутність на службі складає період з 05.10.2023 року та по теперішній час ).

Відповідно до акту службового розслідування встановлено, що 22.12.2023 року, тимчасово виконуючою обов`язки командира 320 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , старшим сержантом ОСОБА_6 виявлено відсутність солдата резерву 3 взводу 320 запасної роти управління військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , який самовільно залишив розташування військової частини (не повернувся після лікування). Солдат ОСОБА_5 на телефонні дзвінки спочатку відповідав та обіцяв прибути, але з часом телефон вимкнув.

Опитаний командир батальйону резерву управління військової частини НОМЕР_1 колишній командир 320 запасної роти управління військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_7 пояснив, що 02.10.2023 року згідно стройової записки 320 запасної роти ОСОБА_5 перебував в наряді на Б-50 помічником чергового капітана ОСОБА_8 . Під час несення служби в наряді солдату ОСОБА_9 стало зле, військовослужбовці 320 запасної роти які на той момент перебували поруч, дали таблетки від тиску (без огляду лікарів) та замінили його іншим військовослужбовцем. 03.10.2023 року, солдат ОСОБА_5 був у звільнені після наряду та направлений усним наказом до медичної роти військової частини НОМЕР_1 . Медиками медичної роти був проведений огляд військовослужбовця солдата ОСОБА_10 та надана рекомендація звернутись повторно через пару днів до медичної роти військової частини НОМЕР_1 , або за місцем проживання. 04.10.2023 року, він дозволив солдату ОСОБА_9 бути узвільнені вдома за станом здоров`я. Впродовж дня зателефонував запитати як поточний стан здоров`я та усно наказав звернутись до лікарів медичної роти. Згідно рапорту від 05.10.2023 року № 17964 солдат ОСОБА_5 звернувся до медичних працівників за місцем проживання та був госпіталізований до КНП «КМКЛ № 11» із діагнозом підозра на інсульт з фото-випискою із медичної карти (без підпису лікаря та печатки). 05.10.2023 року, приблизно після 15 год. 00 хв., він заїхав до солдата ОСОБА_10 в КНП «КМКЛ N?11» та привіз йому направлення, де зустрівся з солдатом ОСОБА_5 за територією лікарні. Вони поспілкувались, солдат ОСОБА_5 доповів що має перебувати там приблизно до 01.11.2023 року. Приблизно 02, 03 грудня, він повідомив йому, що в військовій частині привезли подарунки для дітей військовослужбовців, щоб солдат ОСОБА_5 з?явився та забрав або попросив когось. Солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 отримувати подарунки для своїх дітей до дня Святого Миколая. Вони разом з солдатом ОСОБА_5 зустрілись на АДРЕСА_2 , де солдат ОСОБА_5 повідомив про хід свого лікування. Протягом всього часу, солдатом ОСОБА_11 не було надано документів, які підтверджують факт лікування останнього.

21.12.2023 року ввечері ОСОБА_7 їхав зі служби та зателефонував солдату ОСОБА_9 , під час розмови наказав останньому негайно надати підтвердження продовження стаціонарного лікування, на що отримав відповідь, що його виписали 20.12.2023 року, але до частини він не з?явився і рапортом не підтвердив свою присутність. Після чого, солдату ОСОБА_9 було віддано усний наказ терміново з`явитись до військової частини та відправити фото виписки, на що останній погодився.

Згідно рапорту від 22.12.2023 року № 24156 тимчасово виконуючої обов`язки командира 320 запасної роти старшого сержанта ОСОБА_12 , солдат ОСОБА_5 не прибув до військової частини та був відсутній у КНП «КМКЛ №11». 26.12.2023 року було здійснено телефонний дзвінок солдату ОСОБА_9 , під час телефонної розмови останнім було повідомлено, що він не прибуде до військової. В подальшому, телефон солдата ОСОБА_10 був вимкнутий та на даний час точне місце перебування останнього не відоме.

Згідно листа КНП «КМКЛ N?11» від 03.01.2024 року N? 061/11-5, впродовж 2023 року солдат ОСОБА_5 за медичною допомогою в КНП «КМКЛ №11» не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував і не перебуває.

Згідно листа НВМКЦ «ГВКГ» від 09.01.2024 № 545/1/1051, впродовж 2023 року, по день опрацювання запиту стаціонарно та амбулаторно в НВМКЦ «ГВКГ» солдат ОСОБА_5 не перебував та не лікувався, не обстежувався, військово-лікарську комісію не проходив.

Пошукові заходи даного військовослужбовця позитивних результатів не дали.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років.

Таким чином в ході досудового розслідування, встановлено, що у причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний військовослужбовець ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування та проведення оперативних (розшукових) заходів встановити особу військовослужбовця ОСОБА_5 та його місце знаходження не представилось за можливе, однак встановлено, що протягом тривалого часу ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді наданої комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (КПКМР «КМ БТІ») квартира АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в рівних долях.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 може переховуватися за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні обшуку за зазначеною адресою, з метою встановлення вищезазначеного військовослужбовця.

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 19.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100130000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до повідомлення КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації № 062/14-45597 від 08.05.2025 року, квартира АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у рівних долях.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як воно викладено в клопотанні, його правове обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитись відшукувані речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100130000513 від 19.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих у кримінальному провадженні №62024100130000513 від 19.03.2024 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 з метою виявлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя