Ухвала суду № 127430234, 08.05.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/508/24

УХВАЛА

Іменем України

08.05.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженняв приміщенніПогребищенського районногосуду Вінницькоїобласті цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БІЗНЕСПОЗИКА» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,-

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 18.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив, а також витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю (а.с. 64,65).

24.07.2024 року суддею ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 85,86).

Представник позивача Мишевська Н.М., будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.1-7).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судові засідання 21.10.2024 року, 03.12.2024 року, 29.01.2025 року, 01.04.2025 року, 08.05.2025 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву до суду не подав (а.с. 99-102,112-115,116-120,126-130,139-143).

За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням позиції позивача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.128, 223, 260, 280,281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя