Ухвала суду № 127430212, 19.05.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 676/1962/25

Провадження № 2/139/194/25

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

19 травня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7) до відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

20.03.2025 Кам`янець-Подільськимміськрайонним судомХмельницької області отримано цей позов з доданими до нього матеріалами, який подано представником позивача за довіреністю Пархомчуком С.В. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою судді зазначеного суду від 25.03.2025 (а. с. 42) позовну заяву разом з матеріалами справи № 676/1962/25 передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

29.04.2025 вказана позовна заява надійшла до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Підставою позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань в розмірі 4920 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять гривень) гривень 00 копійок за кредитним договором № 2093247, укладеним 02.07.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», яке в подальшому, шляхом укладення договору факторингу № 02-24122001 від 24.12.2021, відступило право вимоги за вказаним кредитним договоромна користьТОВ «ФККЕШ ТУГОУ». Предметом позову є стягнення заборгованості за неповерненою сумою кредиту і процентами за користування кредитними коштами.

Ухвалою від 30.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дана ухвала 01.05.2025 засобами поштового зв`язку надіслана відповідачеві на адресу зареєстрованого місця проживання, однак 15.05.2025 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про наявність позову до нього, чим порушуються його права.

Для усунення вказаного порушення та забезпечення належного повідомлення відповідача про пред`явлений до нього позов і про його права та обов`язки у справі, суд вважає за необхідне, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ініціювати проведення у цій справі судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіза кредитним договором,призначити дорозгляду всудовому засіданніза правиламиспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін взалі судовихзасідань Мурованокуриловецькогорайонного судуВінницької області17червня 2025року о10:00годині. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Позивачеві надіслати судову повістку-повідомлення та копію цієї ухвали для відома. Роз`яснити позивачеві, що він має право подати заяву про розгляд справи без його участі, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачеві надіслати судову повістку-повідомлення, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і копію цієї ухвали на адресу зареєстрованого місця проживання. Крім того, повістку-повідомлення відповідачеві розмістити на офіційному веб-сайті суду.

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачеві та відповідачеві роз`яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, письмових пояснень) та доданих до нього (них) документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмових пояснень).

У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретареві судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА