Ухвала суду № 127430182, 16.05.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/627/24

провадження № 2/136/122/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення обов`язкової участі у справі представника Органу опіки та піклування Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, мотивуючи необхідністю надання особистих пояснень представником органу, на якого ст.19 Сімейного кодексу України покладено обов`язок складення письмового висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дитини задля розв`язання даного спору з метою захисту інтересів дитини та наявності можливих варіантів одержання інформації необхідної для складання висновку, оскільки позивач сприяє цьому шляхом комунікації та надання необхідних документів, а відмова органу від виконання покладених на нього повноважень є неправозгідною.

Суд, вислухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав подається за місцем фактичного проживання дитини, який є обов`язковим документом, що складається на запитом суду та формується на основі ретельного вивчення всіх обставин життя дитини та поведінки батьків, аналізу їхньої здатності належно виконувати батьківські обов`язки, а також оцінки впливу на дитину можливого позбавлення батьків прав, у ході його складання проводяться перевірки, здійснюються бесіди з усіма сторонами конфлікту, залучаються фахівців, для об`єктивної оцінки ситуації.

У випадку неможливості надати висновок, який ґрунтується на обстеженні умов, орган опіки і піклування з метою захисту інтересів дитини має використати всі можливі варіанти одержання інформації і оцінки обставин, що склалися, і за можливості надати висновок з посиланням на бесіди із родичами, знайомими, або з посиланням на інші документи, або з посиланням на норми діючого законодавства та встановлених обставин надати відмову, яка є по суті рішенням такого органу.

Суд приймає до уваги, що права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути приділена до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, а органи державної влади, на яких покладено контроль мають суворо дотримуватись діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що пояснення третьої особи мають суттєве значення по справі для прийняття законного та справедливого рішення у справі з метою забезпечення якнайважливіших танайкращихінтересівдитини, суд визнає явку представника третьої особи обов`язковою для надання пояснень щодо розв`язання спору між батьками щодо позбавлення відповідача батьківських прав, тому клопотання преставника позивача задовольняє.

Керуючись ст. 43, 128, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи - Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, в судове засідання, яке відбудеться 28.07.2025 о 11:30 годині.

Роз`яснити, що невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу може бути наслідком застосування заходів процесуального примусу, що передбачені ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН