Рішення № 127430174, 02.05.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/539/25

провадження № 2/136/172/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участі секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 позивач Акціонерне товариство «Юнекс банк» (далі - АТ «Юнекс банк»), через свого представника, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

07.09.2024 Акціонерне товариство «Юнекс Банк» та гр. ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 84.12621.0924 (далі - Кредитний договір), на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою:www.unexbank.ua(далі - Правила). Відповідно до підписаного Кредитного договору Відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції Позивача на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, що оприлюднені на офіційній Інтернет сторінці Банку. Банк своїзобов`язання завказаним договоромвиконав уповному обсязі,надавши відповідачевікредитні коштив сумі37577,65грн., утім відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань своєчасно банку грошові кошти не надала, у зв`язку із чим станом на 08.01.2025 має заборгованість, яка в загальному становить 37578,92 грн. та складається з наступного: 37577,65 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1,27 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами, яку у добровільному порядку відповідач не погашає.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 28.03.2025 призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін і визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як зазначено у позові, 07.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до Акціонерного товариства "Юнекс Банк" з анкетою-заявою на отримання кредиту на придбання товарів/послуг (а.с. 27-28) за наслідками розгляду якої було підписано Кредитний договір №84.12621.0924 від 07.09.2024 (а.с. 29-32), відповідно до якого сторони узгодили суму кредиту у розмірі 37577,65 грн., цільове використання на придбання товарів (послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; строк, на який надається кредит з 07.09.2024 до 07.09.2025. Процентна ставка за користування кредитом 0,010 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Комісія за надання кредиту разова 1765,65 грн. Комісія за обслуговування кредиту починаючи з 08.02.2025, щомісячно 3,5 % від суми кредиту. Комісія за підключення сервісу СМС-повідомлень 499,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 65,003 %, денна процентна ставка 0,080 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту 46786,21 грн. Інформація про товар/послугу, що купується, згідно з рахунком, отриманим від продавця товарів/послуг MacBook Air 13 Apple M1/8GB/256GB SSD/Gold 2020 вартістю 35313,00 грн.

Відповідно до підписаної відповідачем заяви (а.с. 28) остання надала згоду на приєднання до Правил (договірних умов) надання споживчого кредиту АТ «Юнекс Банк».

Відповідно до платіжної інструкції №79 від 07.09.2024 (а.с. 24), відповідач ОСОБА_1 на свій картковий рахунок НОМЕР_1 отримала кредитні кошти в сумі 35313,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції банку №10359 від 09.09.2024 (а.с. 25), ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 нараховано кошти в сумі 499,00 грн., призначення платежу комісія за супроводження кредиту, в тому числі надання інформації по рахунку у вигляді СМС повідомлень згідно кредитного договору №84.12621.0924 від 07.09.2024.

Відповідно до платіжної інструкції банку №990 від 07.09.2024 (а.с. 26), ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 нараховано кошти в сумі 1765,65 грн., призначення платежу комісія за надання кредиту згідно кредитного договору №84.12621.0924 від 07.09.2024.

Факт руху грошових коштів на картковому рахунку відповідача ОСОБА_1 позивач підтвердив Випискою по особовому рахунку за період з 07.09.2024 по 17.01.2025 (а.с. 18-23).

Виписка по рахунку згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерством юстиції України від 12.04.2012 №578/5, має статус первинного документу, отже є належним та допустимим доказом по справі щодо отримання відповідачем грошових коштів.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором наданої позивачем, станом на 08.01.2025 відповідач має заборгованість в розмірі 37578,92 грн., яка складається з наступного: 37577,65 грн - заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1,27 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами, яку у добровільному порядку не погашає (а.с. 17).

Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістомст. 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з вимогами ст.526,527,530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.1056-1ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК Українивизначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як передбачено ч. 1, 2ст. 614 ЦК Україниособа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд звертає увагу, що відповідач була обізнана з розглядом цивільної справи, повідомлялась в установленому порядку про її розгляд, про що свідчать додане до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але жодним чином не висловила своєї позиції за вимогами до неї банку про стягнення кредитної заборгованості, не заперечила наявної заборгованості, укладення договору з позивачем, отримання кредитних коштів, розміру нарахованої заборгованості, у тому числі процентів.

Відповідач в межах визначеного судом строку відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 1 частини першої статті 274 ЦПК України), не подала, як і жодних доказів на спростування використання кредитних коштів, тощо.

Водночас суд враховує, що якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами перед судом, що ним не було дотримано.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання, в свою чергу позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів.

Враховуючи те, що відповідачем не спростовано розмір заборгованості і не доведено його відсутність або його повне погашення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитний договором №84.12621.0924 від 07.09.2024 про надання кредиту на придбання товарів/послуг у розмірі 37578,92 грн. та складається з наступного: 37577,65 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1,27 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Згідно частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України, ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи подання позивачем позову в електронному вигляді з використання підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 23, 7680, 141, 258259, 263265, 268, 273279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; код ЄДРПОУ: 20023569, IBAN НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 , на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; код ЄДРПОУ: 20023569, IBAN НОМЕР_2 ) суму боргу за кредитним договором №84.12621.0924 від 07 вересня 2024 року у розмірі 37 578,92 (тридцять сім тисяч п`ятсот сімдесят вісім) гривень 92 копійки, з яких: заборгованість по поверненню кредитних коштів: 37 577,65 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами: 1,27 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; код ЄДРПОУ: 20023569, IBAN НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.Д. Іванець