Ухвала суду № 127428775, 19.05.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/298/25

Провадження № 1-кп/551/38/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребеняки Шишацького ( нині, - Миргородського ) району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, фізичну особу - підприємця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, особу з інвалідністю ІІІ групи, військовозобов`язаного, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , у силу ст. 89 КК України раніше несудимий

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2025 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024170550000450 від 25 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197 1 КК України ( а.с. 10 ).

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року ( а.с. 12 ).

У зв`язку з задоволенням клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , проведення підготовчого судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 30 квітня 2025 року ( а.с. 16 20, 23 ).

У результаті задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , проведення підготовчого судового засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 19 травня 2025 року ( а.с. 28-29 ).

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 на підтримання заявленого обвинуваченим клопотання додатково заявив, що завдана злочином шкода ОСОБА_4 відшкодована повністю, тому просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Представник потерпілої особи Шишацької селищної ради Полтавської області ОСОБА_6 , вказуючи на відсутність будь яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , не заперечувала проти задоволення заявленого останнім та його захисником клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_4 , який у силу ст. 89 КК України раніше несудмимй, обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого злочину, тому відсутні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 197-1 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши доводи, викладені в клопотанні обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до обвинувального акту, який 27 березня 2025 року затверджений прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у період часу впродовж з літа 2023 року по 2024 рік, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи в супереч вимогам статей 60, 61, 124, 125, 126 ЗК України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування та державної реєстрації про передачу у власність та надання у користування земельної ділянки й за відсутності вчиненого правочину щодо неї, самовільно зайняв земельну ділянку, площею 0. 117 га, яка розташована поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 5325786001:01:001:1006 за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Яреськи, вул. Ставкова, 1, у межах прибережної захисної смуги водного об`єкту - ставка, встановивши на ній частково фундамент з металевими стовпами та частково паркан з металопрофілю.

У подальшому продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці в зоні прибережної захисної смуги, діючи в особистих інтересах, всупереч вимогам ст.ст. 88, 89 ВК України, відповідно до яких на прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: будівництво будь яких споруд ( крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних ), передбачений правовий порядок користування землями водного фонду, залучивши невстановлених у ході досудового розслідування осіб, упродовж літа з 2023 року по 2024 рік, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, здійснив будівництво одноповерхової будівлі, яка відноситься до об`єкту капітального будівництва, в прибережній захисній смузі водойми озера в межах самовільно зайнятої земельної ділянки, без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, що є самочинним будівництвом.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , Шишацькій селищній раді Полтавської області заподіяно шкоду у розмірі 59 043 грн. 50 коп.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 197 1 КК України, як самовільне будівництво споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці, що розташована у прибережній захисній смузі.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні суд у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 314 КПК України, має право закрити провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 25 грудня 2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ( ст. 45 КК України ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час підготовчого провадження встановлено, що ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким, відтак підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя: