Ухвала суду № 127428068, 19.05.2025, Славутицький міський суд Київської області

УХ ВА ЛА

Справа №377/200/25

Провадження №2/377/220/25

19 травня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

18 березня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 509, 525-527, 530, 598,-599, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за договором № 4668910 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.05.2024 станом на 24.12.2024 у розмірі 100 056,00 гривень, яка складається з: 21 000,00 гривень - заборгованості за кредитом, 68 556,00 гривень - заборгованості за процентами, 10 500,00 гривень заборгованості за штрафом, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень.

Ухвалою судді від 31 березня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 29 квітня 2025 року. Вказаною ухвалою за клопотанням позивача було витребувано із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» наступні докази: інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 21.05.2024 по 26.05.2024 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 21.05.2024 по 26.05.2024.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 травня 2025 року.

29 квітня 2025 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали судді від 31 березня 2025 року надійшла інформація АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-250409/69662-БТ від 21.02.2025 та виписка по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 21.05.2024 по 26.05.2024, які підлягають долученню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача Руденка К.В., яке надійшло до суду в системі «Електронний суд», в якому він просив розглянути справу за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» у всіх судових засіданнях, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач впризначене судовезасідання нез`явилася,про дату,час тамісце судовогозасідання повідомляласяза адресоюзареєстрованого місцяпроживання,проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом із іншими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явилася в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Долучити до матеріалів справи: інформацію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-250409/69662-БТ від 21.02.2025 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 21.05.2024 по 26.05.2024, які надійшли на адресу суду засобами поштового зв`язку 29 квітня 2025 року на виконання ухвали судді від 31 березня 2025 року.

Відкласти розглядсправи іпризначити новесудове засіданняна 05червня 2025року о09годині 30хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 19 травня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька