Ухвала суду № 127428019, 16.05.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2422/25

Провадження 1-кс-627/25

ухвала

Іменем України

16 травня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Углезаводська, Сахалінської обл., російської федерації, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимоговостаннє 08.08.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2025 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307 та ч. 2 ст. 311 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Відповідно до наданих суду матеріалів, вбачається, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України, забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» визначено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

У відповідності до ст. 68 Конституції України кожен громадянин України зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Згідно з Таблицею № 4, списком № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), фенілнітропропен - це прекурсор, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Положеннями таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), маса фенілнітропропену від 2 до 20 г, це великі розміри, а від 20 г і більше, це особливо великі розміри.

При цьому, незважаючи на вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, з метою протиправного збагачення, не маючи ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , з початку березня 2025 року, але не пізніше 15.05.2025 вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , маючи знання та навички в сфері виготовлення психотропних речовин, володіючи інформацією відносно джерел збуту, маючи зв`язки з особами, що приймають участь у незаконному обігу психотропних речовин, та маючи доступ до каналів отримання прекурсоровмісних препаратів та інших інгредієнтів, необхідних для виготовлення психотропних речовин, зробив для себе висновок про можливість протиправного збагачення, шляхом здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин. При цьому, ОСОБА_6 , дійшов до висновку про те, що він здатен організувати, впровадити та застосувати на практиці такі методи конспірації, які б дали змогу ефективно протидіяти законній діяльності правоохоронних органів в даній сфері та безпечно здійснювати на території м. Кагарлик, Обухівського р-н., Київської обл., діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин.

Не маючи можливості одноосібно здійснювати заплановані ним злочини, оскільки для реалізації злочинного наміру була потрібна участь у діяльності на протязі тривалого часу декількох осіб, які б діяли відповідно до чітко розробленого ним плану, з розподілом функцій між учасниками, постійно координуючи свої дії, у тому числі використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, із впровадженням та застосуванням у своїй діяльності елементів конспірації, організації місця виготовлення, зберігання та передачі психотропних речовин, призначених для збуту, прихованого від стороннього виявлення, впровадження принципів суворої підпорядкованості та дисципліни, що дозволило б, на думку ОСОБА_6 , уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

Злочинний план ОСОБА_6 , передбачав особисто ним замовлення через всесвітню мережу інтернет прекурсоровмісних препаратів, у невстановлених слідством осіб, а саме пересилання за допомого поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта», які замовляв за попередньою домовленістю на ім`я ОСОБА_7 , після чого остання, дотримуючись злочинного плану, та виконуючи свої функції, за вказівкою ОСОБА_6 , мала здійснювати отримання поштового відправлення в якому знаходився прекурсор та перевозити його до обумовленого з ОСОБА_6 , місця, а саме за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та передавати ОСОБА_6 , після чого останній здійснював виготовлення шляхом проведення хімічних реакцій, психотропних речовин, обіг яких обмежено «амфетаміну», їх зберігання, а також з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Так, на початку березня 2025 року, але не пізніше 11.03.2025 ОСОБА_6 , через мережу інтернет у невстановленої в ході досудового розслідування особи, здійснив замовлення прекурсору, відправлення якого зареєстровано через логістичну мережу ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_7 , яке було доставлено у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик, вул. Незалежності, 22.

Після чого, ОСОБА_7 , 11.03.2025,відповідно до злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик, вул. Незалежності, 22, володіючи інформацією про вміст посилки, отримала поштове відправлення №20451119121853, яке відправлено невстановленою в ході досудового розслідування особою, з м. Кременчук до м. Кагарлик та в якому знаходився заздалегідь замовлений ОСОБА_6 прекурсор, тим самим здійснила незаконне придбання.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_7 , відповідно до злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб, на власному транспортному засобі марки «Lanos» із державним номерним знаком НОМЕР_1 перевезла придбаний нею прекурсор до підсобного приміщення, що розташоване за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де передала прекурсор ОСОБА_6 , який останній поклав до вищевказаного підсобного приміщення та почав незаконно зберігати, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

11.03.2025 в період часу з 03 години 42 хвилин по 03 годину 48 хвилину, в приміщені поштового терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 98 А, здійснено огляд та виїмку кореспонденції, під час якої оглянуто поштове відправлення №20451119121853 на ім`я ОСОБА_8 , в якому виявлено зіп-пакет з вмістом з кристалічною речовиною жовтого кольору, загальною вагою 102,7 г, з яких відібрано зразок вагою 1,4 г в складі якого відповідно до висновку експерта, виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 1,224 г.

Крім цього, в кінці березня 2025 року, але не пізніше 28.03.2025 ОСОБА_6 , повторно через мережу інтернет у невстановленої в ході досудового розслідування особи, здійснив замовлення прекурсору, відправлення якого зареєстровано через логістичну мережу ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_7 , яке було доставлено у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик, вул. Незалежності,22.

Після чого, ОСОБА_7 , 28.03.2025, відповідно до злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик, вул. Незалежності, 22, володіючи інформацією про вміст посилки, отримала поштове відправлення №20451131475305, яке відправлено невстановленою в ході досудового розслідування особою, з м. Кременчук до м. Кагарлик та в якому знаходився заздалегідь замовлений ОСОБА_6 прекурсор, тим самим здійснила незаконне придбання.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_7 , відповідно до злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб, на власному транспортному засобі марки «Lanos» із державним номерним знаком НОМЕР_1 перевезла придбаний нею прекурсор до підсобного приміщення, що розташоване за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де передала прекурсор ОСОБА_6 , який останній поклав до вищевказаного підсобного приміщення та почав незаконно зберігати, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

28.03.2025 в період часу з 03 години 01 хвилин по 03 годину 05 хвилину, в приміщені поштового терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 98 А, здійснено огляд та виїмку кореспонденції, під час якої оглянуто поштове відправлення №20451131475305 на ім`я ОСОБА_8 , в якому виявлено зіп-пакет з вмістом з кристалічною речовиною жовтого кольору, загальною вагою 102,8 г, з яких відібрано зразок вагою 1,7 г в складі якого відповідно до висновку експерта, виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,968 г.

Крім цього, в кінці квітня 2025 року, але не пізніше 26.04.2025 ОСОБА_6 , повторно через мережу інтернет у невстановленої в ході досудового розслідування особи, здійснив замовлення прекурсору, відправлення якого зареєстровано через логістичну мережу ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_7 , яке було доставлено у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик, вул. Незалежності,22.

Після чого, ОСОБА_7 , 26.04.2025, відповідно до злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик, вул. Незалежності, 22, володіючи інформацією про вміст посилки, отримала поштове відправлення №20451150776666, яке відправлено невстановленою в ході досудового розслідування особою, з м. Кременчук до м. Кагарлик та в якому знаходився заздалегідь замовлений ОСОБА_6 прекурсор, тим самим здійснила незаконне придбання.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_7 , відповідно до злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб, на власному транспортному засобі марки «Lanos» із державним номерним знаком НОМЕР_1 перевезла придбаний нею прекурсор до підсобного приміщення, що розташоване за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де передала прекурсор ОСОБА_6 , який останній поклав до вищевказаного підсобного приміщення та почав незаконно зберігати, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

26.04.2025 в період часу з 02 години 14 хвилин по 02 годину 20 хвилину, в приміщені поштового терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 98 А, здійснено огляд та виїмку кореспонденції, під час якої оглянуто поштове відправлення №20451150776666, на ім`я ОСОБА_8 , в якому виявлено зіп-пакет з вмістом з кристалічною речовиною жовтого кольору, загальною вагою 93,0 г, з яких відібрано зразок вагою 0,9 г в складі якого відповідно до висновку експерта, виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,259 г.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи знання та навички в сфері виготовлення психотропних речовин, володіючи інформацією відносно джерел збуту, кількості психотропних речовин, що збуваються, та роздрібних цін на них на території м. Кагарлик Обухівського р-н., Київської обл., маючи зв`язки з особами, що приймають участь у незаконному обігу психотропних речовин, та маючи доступ до каналів отримання прекурсоровмісних препаратів та інших інгредієнтів, необхідних для виготовлення психотропних речовин, зробив для себе висновок про можливість протиправного збагачення, шляхом здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин.

При цьому, ОСОБА_6 , дійшов до висновку про те, що він здатен організувати, впровадити та застосувати на практиці такі методи конспірації, які б дали змогу ефективно протидіяти законній діяльності правоохоронних органів в даній сфері та безпечно здійснювати на території м. Кагарлик Обухівського р-н., Київської обл., діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин.

Так, 15.05.2025 в період часу з 09.50 год. по 12.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, в підсобному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, з корисливих мотивів, із використанням заздалегідь придбаного ним прекурсору обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, заздалегідь придбаного хімічного обладнання та хімічних реактивів, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», яку в подальшому незаконно зберігав у вище зазначеному підсобному приміщенні, з метою подальшого збуту наркозалежним особам до 15.05.2025.

В подальшому, 15.05.2025 в період часу з 12 год.46 хв. по 14 год. 20 хв. в ході проведення обшуку підсобного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,015 г.,яку ОСОБА_6 , незаконно виготовив в вище зазначеному підсобному приміщенні та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

16 травня2025 року ОСОБА_6 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307 та ч. 2 ст. 311 КК України.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання від 4 до 8 років позбавлення волі та у вчиненні не тяжкого злочину за яке законом передбачено покарання від 2 до 5 років позбавлення волі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали та просили задовольнити посилаючись наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний, та захисник заперечили щодо задоволення клопотання про взяття під варту та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в суді довели обставини, викладені в клопотанні слідчого, посилались на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вважаю, що під час розгляду клопотання в повному обсязі виконано вимоги статтей 177, 178, 194 КПК України, доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, встановлено і враховано слідчим суддею всі інші визначені законом обставини.

Обгрунтованість підозри ніким не оспорена, та підтверджується матералами клопотання.

За таких обставин, вважаю, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаних у клопотанні злочинів є достатньо обґрунтована, оскільки існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених у п. п. 2,3,4,5 ч.1 ст.177КПК України, а саме:

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що злочини, що інкримінуються ОСОБА_6 , є тяжкими і передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування. Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що спілкування між ОСОБА_6 , та іншими особами, причетними до збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, відбувалось за допомогою мобільних телефонів та систем обміну миттєвими повідомленнями месенджерів, тому ОСОБА_6 , як особа, що, причетна до незаконного придбання, зберігання, з метою збутупсихотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, а також до незаконного придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин вчиненого за попередньою змовою, володіючи повною інформацією про контакти зі причетними особами та чати в месенджерах, перебуваючи на волі може знищити предмети, речі та інформацію, які можуть бути визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , знає особисто свідків у цьому кримінальному провадженні та на думку органу досудового розслідування, може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлять, підкупу чи залякування, чим спонукатиме свідків відмовитися від наданих раніше показань, змінити їх чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту.

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, виражений у можливості попередження підозрюваним інших невстановлених на даний час співучасників про факт викриття їх спільної злочинної діяльності, а також створенні штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення,чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюєтьсяобґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи прибутковість злочинної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин, що дає значний матеріальних зиск без щоденної праці та надзусиль, не маючи стабільного джерела доходу може і надалі вчиняти відповідні кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182КПКУкраїни розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , йогомайновий та сімейний стан,вважаю за необхідне визначити розмір застави у 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до часу закінчення дії цієї ухвали 10 липня 2025 року, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_6 певні обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст.202КПКУкраїни підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309КПКУкраїни, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307 та ч. 2 ст. 311 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюв Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 10.07.2025 року та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме з 15.05.2025 року.

Визначити заставу у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181680 грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підоз`рюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіальногоуправління ДержавноїсудовоїадміністраціїУкраїнивКиївськійобласті за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119; Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA768201720355259001000018661».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали до 10 липня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження, до слідчого судді, суду, прокурора;

- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10 липня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1