Рішення № 127427945, 17.04.2025, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. Справа №370/3578/24

Провадження № 2-о/370/165/24

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Сініциної О.С.

із секретарем судового засідання Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду в селищі Макарові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшла 1/3 частина житлового будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця стверджує, що з 15 червня 2002 року до дня смерті ОСОБА_2 , фактично мешкала із сестрою цьому будинку, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини після смерті сестри, посилаючись на те, що на момент смерті вона була зареєстрована за іншою адресою, а тому рекомендував звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем.

Суд ухвалою від 16 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку окремого провадження та призначено підготовче засідання на 18 лютого 2025 року.

Представник Макарівської селищної ради звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Рішення просив прийняти за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 18 лютого 2025 року підготовче провадження закрив, справу призначив до судового розгляду по суті на 17 квітня 2025 року.

Представник заявника адвокат Богданчук О.В. подала клопотання про підтримання заявлених вимог, які просила задовольнити та про розгляд справи за її та заявника відсутності.

У зв`язку з наведеним суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідною відміткою в паспорті громадянина України.

Зі змісту довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради від 08 листопада 2021 року № 5148 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 24 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 29.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої увійшла 1/3 частина житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який вона в свою чергу успадкувала після смерті батька ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 23 грудня 2010 року виконавчим комітетом Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 27.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 встановлений рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04 лютого 2016 року.

Крім того, до матеріалів справи долучені: свідоцтвом про народження заявниці НОМЕР_3 від 12 листопада 1973 року виданого Мотижинським сільським ЗАГСом Макарівського району Київської області та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 НОМЕР_4 від 10 червня 1966 року, виданого Мотижинським сільським ЗАГСом Макарівського району Київської області, з якого вбачається що батьками заявниці та ОСОБА_4 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Так, заявниця є спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї рідної сестри ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 жовтня 2024 року № 78803055.

Зі змісту виписки з погосподарської книги, виданої старостою Мотижинського старостинського округу від 10 жовтня 2024 року № 560 встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно із погосподарською книгою № 1 за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 був власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований у 1962 року з надвірними будівлями та спорудами. На день смерті був зареєстрований та проживав у зазначеному будинку, свідоцтво про власності ОСОБА_3 на вказаний будинок не видавалося.

ОСОБА_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею проживала заявниця, вони вели спільне господарство та обробляли земельні ділянки, що підтверджується довідкою старости Мотижинського старостинського округу Макарівської селищної ради № 371 від 24 жовтня 2024 року.

З Акта про спільне проживання осіб на день смерті виданого старости Мотижинського старостинського округу Макарівської селищної ради № 387 від 05 листопада 2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 разом із заявницею проживали спільно за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Сестри проживали разом оскільки у ОСОБА_2 дітей не було, чоловік помер у ранньому віці.

Згідно із роз`ясненнями щодо порядку оформлення спадщини від 15грудня 2024 року № 1184/01-16 державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Анна Пласконь, роз`яснила заявниці, що для оформлення її спадкових прав після смерті сестри їй необхідно підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Хоча вказане роз`яснення не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом роз`яснення вбачається, що нотаріус не може видати заявниці свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі

№ 369/8878/16-ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави зазначені нотаріусами, при цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу такого свідоцтва нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.

А тому суд приймає наявний в матеріалах справи роз`яснення державного нотаріуса та вважає його достатнім доказом наявності у заявниці перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає їй право звернутись до суду з вказаною заявою.

До матеріалів справи також долучені нотаріально посвідчені заяви свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтверджують факт спільного проживання заявниці не менше п`яти років до дня смерті із спадкодавицею ОСОБА_2 .

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявниці для реалізації її спадкових прав після смерті її рідної сестри.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин першої, другої статті 315 Цивільного кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 Цивільного кодексу України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця доживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа доживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, що узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18).

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки з наданих заявницею доказів встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавицею ОСОБА_2 .

Судові витрати за клопотанням позивача з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 76-81, 83, 95, 247, 293-301, 315-319, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 квітня 2025 року.

Інформація сторін:

- ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- Макарівська селищна рада, адреса: вулиця Димитрія Ростовського, 30, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, код ЄДРПОУ .04362183.

Суддя О.С. Сініцина