Ухвала суду № 127427797, 15.05.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5410/25

Провадження №1-кс/367/657/2025

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12025111040000211,

в с т а н о в и в :

14 травня 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга у якій скаржник просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 Відділу поліції № 2 Бучанського районного УП ГУНП в Київській області та зобов`язати слідчого розглянути клопотання та допитати фігурантів кримінального провадження: 1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . 2. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Офис: TOB "АВРОРА-ІНВЕСТ", ЄДРПОУ: 32919925. Заяву мотивує тим, що 24.02.2025 року ОСОБА_6 звернувся до Відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.5 ст. 190 КК України. Заяву було зареєстровано ЄО за № 7373 від 24.02.2025 р., 24.03.2025 року Відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області прийняв заяву про порушення кримінальної справи та відомості були внесені до ЄРДР. Стороною захисту було заявлено клопотання про проведення слідчих дій, а саме: 07.04.2025р. представник потерпілого подав слідчому Відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак, відповіді на клопотання не було отримано.

При вивчені матеріалів скарги встановлено, що у провадженні ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111040000211 від 24.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. ОСОБА_6 є потерпілим. Дані факти підтверджені копією витягу з ЄРДР, поданого скаржником.

Також, до скарги додано копію клопотання ОСОБА_2 від 07.04..2025 року про проведення слідчих дій, адресовану слідчому у кримінальному провадженні № 12025111040000211 від 24.03.2025 ОСОБА_7 , ВП № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Однак жодних підтверджень, що спірне клопотання було скероване адресатом до ВП № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, та що слідчий у кримінальному провадженні № 12025111040000211 від 24.03.2025 ВП № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області отримав зазначене вище клопотання від 07.04.2025 року, скаржником суду на надано.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржником ОСОБА_2 не надано суду жодних належних доказів, щодо поважності причини пропуску строку на звернення до суду із захистом свого порушеного права, а саме про не розгляд клопотання від 07.04.2025 року.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12025111040000211 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1