Ухвала суду № 127427668, 19.05.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/5255/25 провадження № 2/361/1053/25

19.05.2025

У Х В А Л А

«19» травня 2025 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2025 року дану позовну заяву передано за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначено Радзівіл А.Г.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 613/0/15-2025 від 25 березня 2025 року

ОСОБА_2 звільнено з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області № 176 від 31 березня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 127/5255/25 (провадження № 2/361/1053/25) з метою заміни головуючої судді Радзівіл А.Г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 31 березня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначено Василишина В.О.

15 травня 2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» - Поляков О.В. подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

За змістом частини третьої статті 13Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі

2 422 грн. 40 коп.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви, яка повернута, тому, з урахуванням поданої позивачем заяви про повернення сплаченої суми судового збору, вважаю за доцільне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідно до змісту частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (код ЄДРПОУ: 42986956) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин