Ухвала суду № 127427247, 12.05.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7644/24

2-п/296/23/25

У Х В А Л А

про прийняття аяви про перегляд заочного рішення

"12" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Пилипюк Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2024 року в справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

25квітня 2025року доКорольовського районногосуду м.Житомира надійшлазаява ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннясуду всправі №296/7644/24. Заява подана представником позивача - адвокатом Мірошниченко О. С. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Ухвалою судді від 01 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннясуду залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

09 травня 2025 року від представника заявника ОСОБА_9 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. (ст. 284 ЦПК України).

Заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи. В кінці травня 2025 року з банківської картки заявниці було проведено списання коштів, як було з`ясовано, вказане списання відбулося на підставі виконавчого провадження ВП №77493551, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. Таким чином відповідач дізналася про наявність рішення суду. Крім того заявниця зазначає, що копію рішення вона не отримувала.

Враховуючи обставини викладені у заяві про перегляд заочного рішення щодо поновлення строку для звернення до суду із вказаною заявою, надані в підтвердження вказаних обставин докази, суд дійшов висновку про наявність процесуальних підстав для поновлення відповідачу строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява за формою і змістом відповідає вимогамстатті 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху чи повернення суд не вбачає.

Керуючись статтями7,19,33,260,261,286 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07 жовтня 2024 року №296/7644/24 в справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії.

Призначити судовий розгляд заяви на 19 травня 2025 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал судового засідання №312.

Надіслати копії ухвали та заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

м. Житомира Лілія ПИЛИПЮК