Ухвала суду № 127427211, 16.05.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/528/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 01.11.2023 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі. Крім того, вказаним вироком стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 400000,00 грн моральної шкоди.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 18.09.2024 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Представником заявника ОСОБА_3 було подано клопотання про скасування арешту з земельної ділянки з кадастровим номером 1824782200:01:000:0131, у якому просив скасувати арешт виключно земельної ділянки площею 2.9276 га на території сільської ради с. Кам`янка Попільнянського району (нині Житомирський район) Житомирської області з кадастровим номером 1824782200:01:000:0131, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 по справі №296/9964/14.

У судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_6 та представник заявника - адвокат ОСОБА_3 .

Крім цього, під час судового розгляду адвокат ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання.

Прокурор заперечувала у його задоволенні, посилаючись на ч. 1 ст. 174 КПК України, оскільки потерпілий не наділений правом звертатися з таким клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки потерпілий не наділений правом звертатися до суду із таким клопотанням, керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 у скасуванні арешту на земельну ділянку площею 2.9276 га на території сільської ради с. Кам`янка Попільнянського району (нині Житомирський район) Житомирської області з кадастровим номером 1824782200:01:000:0131, накладеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 по справі №296/9964/14.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1