Ухвала суду № 127426163, 16.05.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/977/25

провадження № 2-о/598/59/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2025 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Булава Олександр Петрович про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Комунальне підприємство Тернопільської районної ради Збаразьке районне бюро технічної інвентаризації, Збаразька державна нотаріальна контора, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Булава Олександр Петрович, із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 12.05.2025, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Комунальне підприємство Тернопільської районної ради Збаразьке районне бюро технічної інвентаризації, Збаразька державна нотаріальна контора. В якій просить:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних документів:

- реєстраційного посвідчення про право особистої власності на половину житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 , записаного в реєстрову книгу за №59 15 червня 1994 року;

- договору дарування від 20 серпня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Дорошенко В.І. Збаразької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1194.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер №598/977/25.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

У відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Згідно ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, в порушення вказаних приписів, в поданій до суду заяві ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, які посвідчують факт належності ОСОБА_1 реєстраційного посвідчення про право особистої власності на половину житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 , записаного в реєстрову книгу за №59 15 червня 1994 року та договору дарування від 20 серпня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Дорошенко В.І. Збаразької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1194.

Крім того, до заяви не додано докази, що підтверджують обставини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують вказані у заяві факти.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів подана без додержання вимог ст.318 ЦПК України, а тому, відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, що відповідає також п.3 постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та листу Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

При усуненні недоліків заявнику ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно зазначити: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності ОСОБА_1 реєстраційного посвідчення про право особистої власності на половину житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 , записаного в реєстрову книгу за №59 15 червня 1994 року та договору дарування від 20 серпня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Дорошенко В.І. Збаразької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1194.

Крім того, до заяви необхідно додати докази, що підтверджують обставини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують вказані факти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.95, 185, 258-261, 272, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Булава Олександр Петрович про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Комунальне підприємство Тернопільської районної ради Збаразьке районне бюро технічної інвентаризації, Збаразька державна нотаріальна контора, - залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк десять днів з дня отримання ним даної ухвали суду, для виправлення недоліків.

У випадку виконання заявником вимог ухвали у визначений судом термін заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі надіслати стороні заявника.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала суду складена у повному обсязі і підписана суддею 16 травня 2025 року.

Суддя Б. Олещук