Ухвала суду № 127425918, 19.05.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/10678/24

2/465/1440/25

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря з судового засідання Щирби Ю.Ю.,

представника позивача адвоката Савки Т.В.,

представника відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС» - Пилипчака І.М.,

представника відповідача ФОП ОСОБА_1 адвоката Кушніренка А.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (код ЄДРПОУ: 30115243, місцезнаходження: 03117, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 65, зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС),

відповідач-2: Фізична особа-підприємець (далі ФОП) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ),

предмет позову: відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У провадженніФранківського районногосуду м.Львова перебуваєуказана справа,у якійпозивач просить суд:

1) стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 43978,82грн.;

2) стягнути з ФОП ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 116326,48 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.01.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (а.с. 78-80).

30 січня 2025 року (вх.№2816/25) від уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 98-118).

10 лютого 2025 року (вх.№4090/25) на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (а.с. 120-136).

25 лютого 2025 року (вх.№5919/25) на адресу суду від уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» надійшли заперечення на відповідь на відзив (а.с. 154-160).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.02.2025 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Савки Тараса Володимировича, про витребування доказів від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у трудових відносинах з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) (а.с. 145-148).

Витребувана інформація надійшла до суду 05.03.2025 (вх.№Еп-1328/25) (а.с. 161-169).

У чергове підготовче судове засідання, призначене на 19.05.2025 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, скероване на його зареєстроване місце проживання, повернулися на адресу суду без вручення, із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 170, 180, 185, 198, 201).

Між тим, неможливість вручення судової повістки у зв`язку відсутністю адресата за вказаною адресою, відповідно до постанови Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі №755/17944/18, вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відтак, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

У підготовчому судовому засіданні учасники справи, які взяли у ньому участь, вважали за можливе закінчити підготовче провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновків про те, що під час підготовчого провадження у справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Від сторін відсутні відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, відсутні уточнення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги до уваги строки підготовчого розгляду справи, суд дійшов висновку про виконання завдань підготовчого провадження, та необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197,200, 259 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовчепровадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», ФОП ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17.06.2025 у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 304).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Баран О.І.