Вирок № 127425768, 19.05.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/354/25 Провадження № 1-кп/450/347/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000001052 від 03.10.2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, який працює начальником групи психологічної підтримки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «майор», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 04.10.2024 року, близько 13:00 год., діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в порушення вимог ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу РТЦ «King Cross Leopolis» надав службовій особі - начальникові відділення протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 04.10.2024 становило 82440,40грн., за вжиття заходів, щодо не притягнення водія відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого солдата ОСОБА_7 до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у 03.10.2024 року старшим лейтенантом ОСОБА_6 виявлено військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, на підставі чого останнього скеровано до КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» для проходження медичного огляду на підтвердження перебування в стані наркотичного сп`яніння. Обвинувачений зазначив, що оскільки він відповідав за особовий склад, а в цей день був відсутній на місці служби, по приїзді поїхав з`ясувати ситуацію, яка склалася. При розмові, його «вивели на розмову» щодо можливих шляхів залагодження ситуації, озвучили суму, внаслідок чого 04.10.2025 року ним було вчинено правопорушення. Дане правопорушення ним вчинено, з метою недопущення розголосу щодо ситуації, яка склалась, оскільки військовослужбовець ОСОБА_7 , досить позитивно характеризується як учасник бойових дій. У вчиненому розкаявся, обіцяє більше такого ніколи не чинити, просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому ставиться у вину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення надання неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин вчинення надання неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України є правильною так як він вчинив надання неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання.

Відповідно до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи.

Сторони клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, та обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, у лікаря нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України та обрати таке у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.100, 368-371,373,374,376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого витрати на проведення технічної експертизи документів № 4359-Е від 11.12.2024 у розмірі 13252, 40 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2024 року, на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме : 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером: 4610136900:06:006:0032 площею 0,0566 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; частки будинку загальною площею 224,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «ГАЗ 3110»2001 року випуску з д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 скасувати;

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.10.2024 року (справа № 461/8149/24; провадження № 1-кс/461/6087/24) скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy s24 Ultra» сірого кольору ІМЕІ 1): НОМЕР_4 ІМЕІ 2): НОМЕР_5 із сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з чохлом фіолетового кольору; грошові кошти: одна купюра номіналом 100 доларів США, одна купюра номіналом 1 долар США, дві купюри номіналом 500 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, службове посвідчення особи уповноваженої вручати повістки №3 видане на імя ОСОБА_4 , військовий квиток серії НОМЕР_8 видане на імя ОСОБА_4 ; флеш-носій чорного кольору на 64GB з написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 облік № 46 відпов. ОСОБА_4 , пачку з під сигарет «Марвел» - повернути ОСОБА_4 .

У відповідності до положень ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст.96-2 КК України, ч. 9ст. 100 КПК України, грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США номіналами купюр по 100 доларів кожна, а саме серії та номера: НЕ87262035А, HF80058436B, КВ15581974К, HL43874049G, KB84912458Q, НС12028388В, HF07541110F, DB89875587A, KB34702263Q, КВ61022697М, КВ68107261К, НВ64667575В. СВ10622072Е, DC 35789499А, CB68250784F, HD91895710A, НС98066633А, KJ41025669A, CF83299140A, DI01819417A, які є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та підлягають спеціальній конфіскації - конфіскувати у власність держави.

Заставу внесену на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2024 року про взяття під варту ОСОБА_4 з визначенням розміру застави, яку 07.10.2024 року в розмірі 90840 грн. внесено ОСОБА_8 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_9 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1