Ухвала суду № 127425437, 19.05.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/641/23

Провадження №1-в/155/27/25

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №12016030070000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №12016030070000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів та прийняти рішення про знищення речового доказу, а саме: двох відрізків дроту (електропроводу), які упаковані в спецпакет №2184917, які на даний час зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що Ухвалою Горохівського районного суду від 17.07.2023 року у справі №155/641/23 кримінальне провадження №12016030070000242 від 12.06.2016 року закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Питання доля речового доказу залишається не вирішеною.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає його розгляду ,а також відповідно до ч.4 ст.107 не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ухвалою Горохівського районного суду від 17.07.2023 року кримінальне провадження №12016030070000242 від 12.06.2016 року закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Постановою заступника начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 12.06.2016 року два відрізки дроту визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12016030070000242 від 12.06.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Пунктом 2 ч.4 ст.374 КПК України встановлено, що у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали доля зазначеного вище речового доказу не вирішена.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження №12016030070000242 від 12.06.2016 року закінчено, питання про долю речових доказів не вирішено, у зв`язку з чим, майно, яке зазначене у клопотанні підлягає поверненню потерпілому або його правонаступнику.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Речові докази, два відрізки дроту (електропроводу), які упаковані в спецпакет №2184917, які на даний час зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому Горохівській філії ПрАТ Волиньобленерго або його правонаступнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1