Ухвала суду № 127425399, 19.05.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1363/25

2/154/810/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лутая А.М.

за участю секретаря судових засідань Жолоб К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в квітні 2025 року звернулася до суду із позовом до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 09.04.2025 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, подали заяви у яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Від позивача надійшло клопотання про витребування з Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності спадкову справу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи слід задоволити клопотання представника позивача та вчинити наступні процесуальні дії: витребувати у Володимирської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності спадкову справу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 83,84,198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнанняправа назавершення приватизаціїта реєстрації прававласності наспадкове майно до12.30 год. 17.06.2025 року .

Витребувати у Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області та зобов`язати надати суду інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності спадкову справу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний судом доказ Володимирській державній нотаріальній конторі надати Володимирськомуміському судуВолинської області (адреса:44700,вул.Сагайдачного,24,м.Володимир,Волинська область)у терміндо 17.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лутай А.М.