Ухвала суду № 127425241, 19.05.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3624/25

Провадження № 1-в/442/208/2025

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про етапування з місць позбавлення волі в судове засідання з розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та призначення захисника,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.05.2025 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Ухвалою від 14.05.2025 клопотання, для забезпечення оперативності судового провадження, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з Державна установа «Дрогобицька виправна колонія № 40» на 20травня 2025року о11.30год.в приміщенніДрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті (вул.Війтівська Гора,39м.Дрогобич,каб.№11).

19.05.2025 засудженим подано клопотання про його етапування з ДУ ДВК-40 в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з метою його особистої присутності при розгляді його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивоване тим, що зі слів інших засуджених, які розповідали про переривання відеозв`язку, у нього є побоювання за якість відеоконференцзв`язку під час судового розгляду. Крім цього, просить призначити йому захисника при розгляді його клопотання за рахунок держави.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить наступних висновків.

Вирішуючи клопотання засудженого про призначення йому захисника, суд виходить з того, що відповідно дост. 49 КПК Українисуд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що засуджений виявив бажання мати захисника, через перебування в місцях позбавлення волі не може залучити захисника самостійно, приходжу до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

Що стосується клопотання засудженого в частині його етапування в судове засідання з місць позбавлення волі, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як зазначено вище, ухвалою від 14.05.2025 клопотання засудженого ОСОБА_2 , з ініціативи суду, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з Державна установа «Дрогобицька виправна колонія № 40» на 20травня 2025року о11.30год.в приміщенніДрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті (вул.Війтівська Гора,39м.Дрогобич,каб.№11).

При цьому, підставою для розгляду справи в режимі відеоконференції зазначено необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Так, відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції підчас трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У своєму клопотанні засуджений просить його етапувати в судове засідання, посилаючись на можливість переривання відеоконференцзв`язку, що є надуманим, оскільки у випадку такого переривання під час розгляду спарви може бути оголошена перерва чи розгляд справи може бути відкладено.

Разом з тим, суд враховує також, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного станув Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ по всій території України з 05год.30хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено та який діє по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, а також враховуючи, що на розгляді суду перебуває клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення, суд приходить до висновку, що з огляду на встановлений законом строк розгляду справи даної категорії та відсутність перешкод для її розгляду за участі засудженого в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження в задоволенні клопотання засудженого про його етапування до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 336, 537, ст. 539 КПК України, суд

п ос та но ви в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_2 при розгляді його клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Забезпечити явкузахисника всудове засіданняна 20травня 2025року о11.30год.в приміщенніДрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті (вул.Війтівська Гора,39м.Дрогобич,каб.№11).

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про його етапування до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1